Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А51-25098/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-25098/2014

22 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансИмпорт-Восточный»,

апелляционное производство № 05АП-15590/2014

на решение от 24.11.2014

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-25098/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансИмпорт-Восточный» (ИНН 2508096465, ОГРН 1102508004290, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2010) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» в лице представителя правообладателя в РФ - некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток»,

при участии:

от ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный»: представитель  Калугина Т.А. по доверенности от 02.12.2012 сроком действия на три года, паспорт;

от ООО «Дальний Восток»:           представитель Шевченко В.В. по доверенности от 01.11.2013 сроком действия на три года, паспорт;

от Находкинской таможни – не явились;

от компании «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» в лице представителя правообладателя в РФ - некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская   таможня (далее - таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансИмпорт-Восточный» (далее - общество, декларант, ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением от 24.11.2014 суд удовлетворил заявленные требования – привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статью 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 24.11.2014, общество просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных таможенным органом требований.

В апелляционной жалобе общество указало, что фактически произвело таможенное оформление и получило решение о выпуске товаров, предназначенных для иного грузополучателя – ООО «Дальний Восток», и не имело намерения не только на нарушение права на товарный знак, но и на ввоз товара, который оказался маркирован данным обозначением; об ошибке грузоотправителя общество, согласно жалобе, не знало и не могло знать.

Таким образом, в данном случае, как указывает общество, отсутствует его вина в преднамеренном ввозе на таможенную территорию РФ товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «DOLCE & GABBANA».

Общество также указывает, что с учетом положений статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели его введения в гражданский оборот на территории РФ, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал в судебном заседании.

Таможенный орган в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» в лице представителя правообладателя в РФ - некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» письменные отзывы на апелляционную жалобу  в материалы дела не представили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Находкинская  таможня и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей Находкинской таможни и третьего лица, участвующего  в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2010 ИФНС России по г. Находке Приморского края,  о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1102508004290.

На борту т/х STAR JUPITER на таможенную территорию Таможенного союза в порт Восточный РФ из порта SHANGHAI КНР по коносаменту SACH1407NS009Y от 06.03.2014, инвойсу VTGF029 от 28.01.2014 были ввезены контейнеры № GESU6714355,GESU5115748. Согласно коносаменту и инвойсу в данных контейнерах должен находиться товар: полое полиэфирное силиконизированное волокно (полиэстер) размер: 15d*64мм, не подготовленное для прядения, для мебельной промышленности, всего 172 полимерных мешка. Получателем данного товара является ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный».

12.03.2014 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» была подана ДТ №10714040/120314/0009702 с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: товар №1 полое полиэфирное силиконизированное волокно (полиэстер), размер: 15d*64мм, не подготовленное для прядения, для мебельной промышленности, всего 172 полимерных мешка: производитель hangzhou hangbang chemical fiber со.,ltd,  торговым знаком не обозначен.

Согласно сведениям, заявленным в графе №1 данной декларации, заявленные в ней товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Указанная выше ДТ была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке,  таможенным органом принято решение о выпуске товара.

20.03.2014 в результате проведенного в рамках выездной таможенной проверки таможенного досмотра (АТД № 10714000/400/200314/А0038/02), установлено, что фактически в контейнерах № GESU6714355,GESU5115748 находятся предметы одежды, в том числе шорты в количестве 2980 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBANA, D&G, футболки в количестве 3011 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBAK, визуально сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» (Италия). На ярлыках, этикетках, упаковке отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара.  

Товарные знаки DOLCE & GABBANA, D&G зарегистрированы на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (№№628886, 625152).

Информация об ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» как о правообладателе данных товарных знаков, либо как о лицензиате (сублицензиате), отсутствует.

Согласно информации, предоставленной представителем правообладателя - Некоммерческим партнерством «Шевырев и партнеры» письмами №№ 1253, 1254 от 03.04.2014, ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» и «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» в договорных отношениях не состоят, компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» права на использование товарных знаков DOLCE & GABBANA, D&G ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» не предоставляла.

Представитель правообладателя сообщил, что выявленная в ходе досмотра продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.», на территории КНР товары, маркированные товарными знаками DOLCE & GABBANA, D&G, не производятся, товар (шорты в количестве 2980 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBANA, D&G, футболки в количестве 3011 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBAK) является контрафактным.

По данным фактам 30.07.2014 в отношении ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» было возбуждено  дело об административном правонарушении № 10714000-755/2014 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С целью установления тождественности и сходности до степени смешения обозначений, нанесенных на товар, с товарными знаками компании «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» была назначена таможенная экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности. В соответствии с заключением эксперта ЭИО №3 (г.Благовещенск) ЭКС ЦЭКТУ г.Владивостока №11/0056/2014 от 18.06.2014 товар (шорты в количестве 2980 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBANA, D&G, футболки в количестве 3011 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBAK) является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки DOLCE & GABBANA (международная регистрация № 625152), D&G (международная регистрация № 268886). Обозначения D&G, DOLCE & GABBANA, имеющиеся на шортах являются сходным до степени смешения с товарными знаками D&G, DOLCE & GABBANA. Обозначение DOLCE & GABBAK, имеющееся на футболках, является сходным до степени смешения с товарным знаком DOLCE & GABBANA.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления по результатам административного расследования 29.08.2014 в отношении ООО «ВостокТрансИмпорт-Восточный» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товары, явившиеся предметами административного правонарушения: шорты в количестве 2980 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBANA, D&G, футболки в количестве 3011 шт., маркированные товарным знаком DOLCE & GABBAK,  арестованы  по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 05.08.2014 и переданы  на ответственное хранение ООО «Атлантик ДВ» по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов ОАО «ПМП».

Материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены таможней в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6, пунктом  1 статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -  ТК ТС), пунктами 7, 8 части 1 статьи  12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности  в пределах своей компетенции и осуществляют противодействие незаконному обороту тех объектов интеллектуальной собственности, которые перемещаются либо через таможенную границу Таможенного союза, либо через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или