Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А59-2325/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего Ростовской Е.С. за процедуру наблюдения и конкурсного производства ИП Карташова А.В. составляет 656806 рублей 45 копеек.

В состав заявленных к взысканию расходов в размере 15541 рубль 12 копеек на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ о введении наблюдения, об открытии конкурсного производства, о проведении инвентаризации, о назначении проведения собрания кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов Ростовской Е.С. включены следующие суммы:

1. расходы на публикацию в газете «Коммерсанть» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 5490 рублей 56 копеек (в обоснование представлены опубликованное сообщение №79010001994, счет № 79010001994 от 17.09.2014, платёжное поручение №53 от 18.09.2012, счет-фактура К0004426 от 22.09.2012, акт № К0002089 от 22.09.2012);

2. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 640 рублей (в обоснование представлены сообщение о судебном акте № 092056, счет № 01-071344 от 17.09.2012, счет-фактура № 111483 от 19.09.2012, акт от 19.09.2012, платежное поручение № 55 от 18.09.2012);

3. расходы на публикацию в газете «Коммерсанть» сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании ИП Карташова А.В. банкротом в сумме 5490 рублей 56 копеек (в обоснование представлены опубликованное сообщение №79010002128, счёт №79010002182 от 14.01.2013, счёт-фактура К0000226 от 19.01.2013, акт №К0000086 от 19.01.2013, платежное поручение № 1 от 14.01.2013);

4. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании ИП Карташова А.В. банкротом в размере 680 рублей (в обоснование представлены сообщение о судебном акте №115336, счет №01-088762 от 15.01.2013, чек-ордер от 15.01.2013, счет-фактура № 4551 от 17.01.2013, акт от 17.01.2013);

5. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о проведении инвентаризации в размере 680 рублей (в обоснование представлены счет № 01-098231 от 13.03.2013, чек-ордер от 14.03.2013, сообщение о проведении инвентаризации № 128588 от 18.03.2013);

6. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о назначении проведения собрания кредиторов на 05.03.2014 в размере 640 рублей (в обоснование представлены сообщение №225496 от 17.02.2014, счет-фактура №37810 от 17.02.2014, акт от 17.02.2014, распечатка сведений из личного кабинета арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ о расходовании 640 рублей, счет № 02-159118 от 24.01.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №7 от 24.01.2014 на сумму 3200 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, счет №02-169422 от 17.02.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №10 от 17.02.2014 на сумму 3200 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ);

7. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о результатах проведения собрания кредиторов 05.03.2014 в сумме 640 рублей (в обоснование представлены сообщение №238919 от 07.03.2014, счет-фактура №64180 от 07.03.2014, акт от 07.03.2014, распечатка сведений о из личного кабинета арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ расходовании 640 рублей, счет №02-159118 от 24.01.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №7 от 24.01.2014 на сумму 3200 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, счет №02-169422 от 17.02.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №10 от 17.02.2014 на сумму 3200 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ);

8. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о назначении проведения собрания кредиторов 17.07.2014 в сумме 640 рублей (в обоснование представлены сообщение №316230 от 01.07.2014, распечатка сведений из личного кабинета арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ о расходовании 640 рублей, счет №02-230476 от 26.06.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №37 от 26.06.2014 на сумму 3840 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ);

9. расходы на публикацию в ЕФРСБ сведений о результатах проведения собрания кредиторов 17.07.2014 в размере 640 рублей (в обоснование представлены сообщение №329503 от 17.07.2014, распечатка сведений из личного кабинета арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ о расходовании 640 рублей, счет №02-230476 от 26.06.2014 на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ, платежное поручение №37 от 26.06.2014 на сумму 3840 рублей на пополнение лицевого счета Ростовской Е.С. в ЕФРСБ).

Поскольку вышеуказанные расходы, подлежащие возмещению арбитражному управляющему, подтверждены документально, в пользу Ростовской Е.С. обоснованно взысканы судебные расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ в общей сумм 15541 рубль 12 копеек.

В обоснование почтовых расходов в общей сумме 4025 рублей 01 копейка за период наблюдения и за период конкурсного производства Ростовской Е.С. представлены квитанции и реестры почтовых отправлений. Суд первой инстанции правомерно посчитал подтвержденными,  непосредственно связанными с осуществлением Ростовской Е.С. полномочий арбитражного управляющего и обоснованными расходы в данной части на сумму 3762 рубля, в а остальной части отказал, что уполномоченным органом и арбитражным управляющим не обжалуется.

Соглашаясь с заявлением арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов с ФНС России в лице Инспекции, суд первой инстанции также правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями. Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Пунктами 1, 3 Положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы, утверждённых приказом Минфина России от 09.08.2005 № 101н, предусмотрено, что инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня (далее - Инспекция) является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. Инспекция является территориальным органом, осуществляющим, помимо прочего, представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вознаграждение в общей сумме 627709 рублей 67 копеек и судебные расходы на опубликование сведений и отправку корреспонденции в общей сумме 19303 рубля 12 копеек в пользу арбитражного управляющего Ростовской Е.С. подлежат взысканию с ФНС России в лице Инспекции.

В части суммы, во взыскании которой отказано, определение Арбитражного суда Сахалинской области не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции в части удовлетворенных требований арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2014 по делу №А59-2325/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына