Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А59-4439/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договорных отношений в связи с тем, что  одного желания ответчика для сохранения договора недостаточно, в то время  как другие потенциальные пользователи лишены возможности осуществлять  хозяйственную деятельность по добыче (вылову) ВБР и их переработке. Обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что ответчик  своими конкретными действиями показал готовность исполнять  обязательства надлежащим образом и рационально использовать ВБР, что  также подтверждается доводами отзыва на апелляционную жалобу.

Вывод суда первой инстанции о самостоятельном характере заключенного с ООО «Росрыбфлот» договора, на который не распространяются условия заключенных с его правопредшественниками договоров, является ошибочным, поскольку правопреемник обладателя доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, переоформив договор по вылову квот биоресурсов, принял на себя не только права правопредшественника, но и его обязательства, в том числе неисполненные (статьи 57, 129 ГК РФ, часть 2 статьи 32 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»). Однако данный ошибочный вывод не повлиял на результат рассмотрения дела и не привел к принятию незаконного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на истца обязанность по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2014  по делу №А59-4439/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Т.А. Аппакова