Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А51-23235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101).

Требуя отмены протоколов оценки и рассмотрения заявок, которыми заявка истца отклонена, и пересмотра отклоненной заявки и итогов открытого конкурса, заявитель должен представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае удовлетворения требований.

Как установлено судом, заявка ОАО «Союз-Телефонстрой» на участие в открытом конкурсе отклонена на законных основаниях, участником конкурса истец не являлся и его отсутствие в составе участников конкурса не повлияло на дальнейшие решения конкурсной комиссии и определение победителя. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии у истца охраняемого законом материально-правового интереса в части требований о пересмотре итогов открытого конкурса, так как удовлетворение иска в данной части не повлечет признание истца участником конкурса и его победителем, а значит и не приведет к восстановлению прав общества.

Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с тем, что конкурсной комиссией заказчика 13.05.2014 был опубликован второй протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, в котором содержатся результаты конкурса, несоответствующие первоначально опубликованным результатам в протоколе от 12.05.2014. Данное несоответствие касается не ОАО «Союз-Телефонстрой», а другого участника - ООО СМК «Сфера»; заявка же истца отклонена обоими протоколами по одинаковым основаниям. Таким образом, опубликование новых результатов открытого конкурса, не соответствующих первоначально опубликованным, в данном случае не только не нарушило, но и не затронуло права и интересы истца, который участником конкурса не являлся на законных основаниях.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы, по существу сведенные к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Союз-Телефонстрой» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2014 по делу №А51-23235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына