Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А59-3958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признано судом первой инстанции незаконным.

Ссылка Пенсионного фонда в подтверждение своей позиции на письмо Минтруда и социальной защиты РФ от 23.08.2012 № 17-3/240 не принимается судом апелляционной инстанции, как не являющееся официальным толкованием порядка применения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, носящее рекомендательный характер и не обязательное к применению судебными инстанциями.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии оспоренного решения закону следует признать правильным, а изложенные в апелляционной жалобе возражения - основанными на неверном толковании закона.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, с пенсионного фонда в пользу заявителя судом также правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 2.000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2014  по делу №А59-3958/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

В.В. Рубановой