Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А24-1826/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А24-1826/2014

 29 января 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 27 января 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

апелляционное производство № 05АП-12743/2014

на решение от 03.06.2014

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-1826/2014 Арбитражного суда Камчатского края  по иску общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ИНН 4101145634, ОГРН 1114101003565)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» (ИНН 4105040706, ОГРН 1124177000331)

о взыскании 14 856 869 руб.

при участии:

апеллянт, стороны не явились, извещены

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА МАРИН» 14 856 869 рублей, из которых 10 000 000 рублей основного долга по соглашению о новации от 01.09.2013, 1 726 027 рублей процентов за пользование займом за период с 16.08.2013 по 28.04.2014 и 3 130 842 рубля неустойки за просрочку возврата займа и процентов за период с 29.01.2014 по 28.04.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 03.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2014  по делу №А24-1826/2014 изменено. С ООО «Сфера Марин» в пользу ООО «Одиссей» взыскано 13 870 842 рубля 47 копеек, в том числе 10 000 000 рублей основного долга по соглашению о новации от 01.09.2013, 1 520 547 рублей 95 копеек процентов за пользование займом за период с 01.09.2013 по 11.04.2014, 2 350 294 рубля 52 копейки пеней за период с 30.01.2014 по 11.04.2014, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство об увеличении исковых требований ввиду увеличения периода начисления процентов за пользование займом и неустойки до 28.04.2014 (против изначально указанной в иске конечной даты  - 11.04.2014). Увеличение размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Таким образом, уточненный период начисления процентов и неустойки составил с 01.09.2013 по 28.04.2014, однако апелляционным судом при вынесении постановления по существу рассмотрено первоначально заявленное требование, период начисления санкций по которому ограничен 11.04.2014.

Таким образом, не рассмотренным осталось требование истца в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки за период с 12.04.2014 по 28.04.2014.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 26.12.2014 назначил на 27.01.2015 судебное разбирательство по рассмотрению требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 12.04.2014 по 28.04.2014.

В судебное заседание 27.01.2015 апеллянт и лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны в пункте 2.3. соглашения о новации установили, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции, скорректировав произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, установил, что его надлежит производить за период с 01.09.2013 по 11.04.2014, в связи с чем сумма процентов составила 1 520 547 рублей 95 копеек.

Таким образом, по расчету апелляционного суда, произведенному при вынесении дополнительного постановления, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом с 12.04.2014 (дата, следующая за конечным периодом начисления процентов, определенным при подаче искового заявления) по 28.04.2014 (дата определена истцом при уточнении исковых требований). Сумма процентов за 17 дней пользования займом, исходя из суммы займа в 10 000 000 рублей и ставки 25% годовых, составляет 116 438 рублей 36 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 2.5., 2.6 соглашения о новации сторонами согласовано условие, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, а именно в случае не возврата суммы займа 29.01.2014, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы займа и начисленных на нее процентов за пользование займом за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа и процентом за пользование им. Пеня начисляется до полного исполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно расчету апелляционного суда размер неустойки, исходя из 10 000 000 рублей суммы займа и 1 034 246 рублей 57 копеек процентов за пользование займом, за 71 день просрочки (с 30.01.2014 по 11.04.2014), составляет 2 350 294 рубля 52 копейки.

Таким образом, с ответчика надлежит довзыскать неустойку за период с 12.04.2014 (дата, следующая за конечным периодом начисления процентов, определенным при подаче искового заявления) по 28.04.2014 (дата определена истцом при уточнении исковых требований). Сумма неустойки за 17 дней просрочки, исходя из суммы займа в 10 000 000 рублей и 1 034 246 рублей 57 копеек процентов за пользование займом, и ставки 0,3% за каждый день просрочки, составляет 562 746 рублей 58 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» 679 184 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе 116 438 рублей 36 копеек процентов за пользование займом и 562 746 рублей 58 копеек пеней.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына