Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А59-2432/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования пенсионного фонда о взыскании с ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» спорной задолженности по страховым взносам.

Довод учреждения о пропуске управлением срока для подачи в суд заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, как обоснованно указал суд первой инстанции, не находит своего подтверждения материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что управлением соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено учреждению в пределах срока, установленного статьей 22 Закона №212-ФЗ. Поскольку срок на обращение с заявлением в суд по требованию от 06.03.2014 №7400640012080 со сроком исполнения до 26.03.2014 истекает 26.09.2014, а пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени 30.05.2014, шестимесячный срок на подачу заявления, предусмотренный пунктом 5 статьи 19 вышеуказанного закона также соблюден.

Доводы ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» о повторном направлении управлением требований по уплате страховых взносов и пеней за один и тот же отчетный период, выставление нового требования на суммы, ранее включенные в требование № 074006640027101 от 28.05.2013, что повлекло, по мнению учреждения, необоснованное увеличение пресекательного срока для принудительного взыскания недоимки и пеней, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, основанием для направления учреждению требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 06.03.2014 №7400640012080 явился факт представления 20.12.2013 Сахалинским филиалом ФГУП «Балтийское БАСУ»  в электронном виде корректирующего расчета формы РСВ-1 ПФР за расчетный период - 2013 год, и как следствие, установление пенсионным фондом недоимки по указанному расчету.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований пенсионного фонда о взыскании с ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» страховых взносов и пеней.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.11.2014 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.11.2014  по делу №А59-2432/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина