Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А51-25810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В обоснования понесенных расходов на оплату услуг представителя предприниматель представил соглашение №67-14  об оказании юридической помощи. В соответствии с указанным соглашением Адвокатское бюро Приморского края «Белянцев и партнеры» приняло на себя обязательства по составлению искового заявления, а также представление интересов предпринимателя в Арбитражном суде Приморского края, а предприниматель обязался произвести оплату услуг в размере 50 000 рублей.

Между тем, в материалы дела была представлена счет-фактура №00000079 от 01.10.2014, согласно которой плата по соглашению  №67-14 указана в размере 30 000 рублей.

Оказание услуг по соглашению подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» вознаграждение за подготовку дела, составление искового заявления составляет 5 000 рублей за день, ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах составляет минимальную сумму в размере 5 000 рублей за день.

Руководствуясь принципом разумности возмещения понесенных обществом расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора, количество судебных заседаний  и объем доказательственной базы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с общества подлежат взысканию в пользу предпринимателя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При этом, в своей апелляционной жалобе общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, в связи с чем апелляционная коллегия считает данный довод не состоятельным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. У арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014  по делу №А51-25810/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка