Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А51-19228/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявления о зачете.

Поскольку факт наличия встречных обязательств истца и ответчика установлен и подтвержден материалами дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление о зачете встречных однородных требований относительно суммы долга в размере 343 386 руб. 57 коп. соответствует вышеуказанным требованиям и прав истца не нарушает, в связи с чем в соответствии со статьей 410 ГК РФ и статьей 132 АПК РФ считает состоявшимся зачет встречных требований истца и ответчика, проведенный путем зачтения требования ответчика к истцу в части погашения задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период февраль-июль 2011 года в сумме 343 386 руб. 57 коп. в счет удовлетворения требования последнего о взыскании основного долга за август, октябрь 2011 года.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за июнь 2011 года и проведенного зачета встречных однородных требований на сумму 343 386 руб. 57 коп., апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за спорный период, в связи с этим о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2014  по делу №А51-19228/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова