Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А51-22036/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-22036/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва,

судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А.,

апелляционное производство № 05АП-15735/2014

на решение от 12.11.2014

судьи А.А. Николаева

по делу № А51-22036/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А. (ИНН 2538086055, ОГРН 1042503710710, дата государственной регистрации в качестве в качестве юридического лица 01.09.2004)

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации в качестве в качестве юридического лица 23.12.2004)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» (взыскатель по исполнительному производству); Власов Сергей Николаевич,

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: Курочкин В.О. по доверенности от 12.01.2015 № 5, сроком по 31.12.2015, удостоверение ТО 296480;

от общества с ограниченной ответственностью «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А.: представитель Лушкина Т.К. по доверенности от 01.08.2014 № 001, сроком на один год, паспорт.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк», Власов Сергей Николаевич не явились,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А. (далее – заявитель, ООО «РАТАДОН», общество, должник, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – межрайонный отдел, судебный пристав-исполнитель) по несовершению исполнительных действий и неприменению мер принудительного исполнения, а именно по розыску транспортных средств, указанных в исполнительном листе № АС 006131998 от 25.11.2013, но не указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2014 (с учётом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

         Определениями суда первой инстанции от 19.08.2014 и от 02.09.2014 в соответствии со статьёй 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - УФССП России по Приморскому краю), открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее - ОАО «Роял Кредит Банк»), Власов Сергей Николаевич (далее - Власов С.Н.).

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 в удовлетворении заявленных ООО «РАТАДОН» требований отказано.

  Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции от 12.11.2014, ООО «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А. считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Вывод суда первой инстанции на то, что заявитель по настоящему делу не обращался с жалобами на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства считает сделанным с нарушением пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому полномочия конкурсного управляющего возникают с момента введения процедуры конкурсного производства (в данном случае с 26.06.2014). Ссылку суда на то, что ликвидатору ООО «РАТАДОН» Лушкиной Т.К., по заявлению которой должник признан  несостоятельным, было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении общества и обращении взыскания на его имущество в виде 8 автотранспортных средств, однако ООО «РАТАДОН» не воспользовалось правом на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, конкурсный управляющий считает ошибочной, поскольку процедура ликвидации является отдельной самостоятельной процедурой, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, в то время как Тройников С.А. приступил к исполнению к исполнению своих обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с 26.06.2014 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не являлся правопреемником ликвидатора. В связи с этим заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции дана неправомерная оценка действиям ООО «РАТАДОН» в период, предшествующий введению процедуры банкротства - конкурсного производства. Соответственно, заявитель также считает непропущенным им установленный статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 10-тидневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по несовершению исполнительских действий и неприменению мер принудительного исполнения, а именно по розыску транспортных средств, указанных в исполнительном листе № АС 006131998 от 25.11.2013, но не указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2014, поскольку узнав об оспариваемом бездействии 24.07.2014 при передаче конкурсному управляющему исполнительных документов от судебных приставов и подав заявление в суд 04.08.2014, он не пропустил установленный срок на обжалование.

         Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что пропуск срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, тем не менее суд первой инстанции дал оценку фактическим обстоятельствам дела.

         На основании изложенного, заявитель апелляционной жалобы просит решение  Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего, требований.

         В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 27.01.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.02.2015 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции до и после перерыва представители Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОАО «Роял Кредит Банк», Власова С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 163, 266  АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

         Представитель ООО «РАТАДОН» в лице конкурсного управляющего Тройникова С.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебном заседании до перерыва по доводам апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции от 12.11.2014 просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. После перерыва представитель УФССП России по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2013 по делу № А51-18117/2013 удовлетворены исковые требования  ОАО «Роял Кредит Банк» к ООО «РАТАДОН», Власову С.Н. о взыскании солидарно 21 636 893 рублей задолженности по кредитным договорам №0101/01/0500/00178 от 11.11.2010, №0101/02/0500/00178 от 19.11.2010 и договору кредитной линии от 18.10.2011 №0101/04/0700/00178 и обращении взыскания на заложенное имущество, а также 137 184 рубля 47 копеек госпошлины, путём обращения взыскания на следующее имущество, принадлежащее ответчикам:

транспортное средство - грузовой самосвал идентификационный номер ТС: ОТСУТСТВУЕТ; марка (модель) ТС: ISUZU GIGA; тип ТС: груз, самосвал; изготовления: 1996; модель и № двигателя: 10РЕ1 161965; № кузова: ОТУТСТВУЕТ; шасси (рама) №: CXZ81K2-3000339; ПТС № 25 УА 247799; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675 000 рублей;              транспортное средство - ЭКСКАВАТОР HYUNDAI ROBEX 250LC-7A; год выпуска: 2009; заводской № машины (paмa): Q701 OA 10002, двигателя №: QSB6.7 26514423; цвет: желтый; вид движения: гусеничный; мощность двигателя кВт (л.с): 146.25(195) паспорт самоходной машины и других видов техники: ТС 437517, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 860 000 рублей;

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама), 1FUJBBDE69DAC9340; двигателя №: C13-LEE21255; цвет: зеленый; ПТС: 25 УМ 295499, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 157 948 рублей;

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама): 1FUJBBDE59DAC9345; двигателя №: C13-LEE21958; цвет: зеленый; ПТС: 25 УЕ 832326, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 157 948 рублей;

транспортное средство - HUANDA BJQ9165TCL; тип ТС :полуприцеп-фургон; год выпуска 2007; заводской № шасси (рама): LA9LAGBB770BHD649; двигателя №: отсутствует; цвет: серый; ПТС: 25 ТУ 777380, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей;

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама): 1FUJBBDE49DAC9336; двигателя № C13-LEE21174; цвет: зеленый; ПТС: 25 УМ 287146, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 174 052 рублей;

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама): 1FUJBBDE39DAC9344; двигателя № C13-LEE22020; цвет: зеленый; ПТС: 25 УЕ 832325, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 174 052 рублей;

транспортное средство - HUANDA BJQ9280TCL; тип ТС: полуприцеп (согласно особым отметкам полуприцеп автовоз); год выпуска 2007; заводской № шасси (рама): LA9LAGBBX70BHD564; двигателя №: отсутствует; цвет: серый; ПТС: 25 ТО 381159, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей;

транспортное средство - HUANDA YD9280TCL; тип ТС: полуприцеп (согласно особым отметкам полуприцеп автовоз); год выпуска 2007; заводской № шасси (рама): LA9LABBG877BHD266; двигателя №:отсутствует; цвет: синий (согласно особым отметкам серый); ПТС: 25 ТУ 265087, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей.

25.11.2013 на принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Приморского края выдан взыскателю (ОАО «Роял Кредит Банк») исполнительный лист серии АС № 006131998.

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Абдикеевым Р.А. от 25.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 21691/13/37/25.

25.02.2014 в рамках судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на три единицы транспортных средств должника (ООО «РАТАДОН»), а именно:

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама): 1FUJBBDE39DAC9344; двигателя № C13-LEE22020; цвет: зеленый; ПТС: 25 УЕ 832325, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 174 052 рублей;

транспортное средство - FREIGHTLINER CL120 CENTURY CLASS ST; тип ТС: грузовой тягач седельный; год выпуска 2008; заводской № шасси (рама), 1FUJBBDE69DAC9340; двигателя №: C13-LEE21255; цвет: зеленый; ПТС: 25 УМ 295499, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 157 948 рублей;

транспортное средство - HUANDA BJQ9165TCL; тип ТС: полуприцеп-фургон; год выпуска 2007; заводской № шасси (рама): LA9LAGBB770BHD649; двигателя №: отсутствует; цвет: серый; ПТС: 25 ТУ 777380, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей.

20.03.2014 судебным приставом-исполнителем Горбулько М.А. вынесено постановление о передаче указанного имущества на реализацию.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 ООО «РАТАДОН» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

В связи с признанием ООО «РАТАДОН» несостоятельным (банкротом) постановлением судебного пристава-исполнителя Горбулько М.А. от 02.07.2014 снят арест с вышеназванных транспортных средств  и они отозваны с реализации.

24.07.2014 судебным приставом-исполнителем Горбулько М.В. в соответствии со статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»