Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А59-2512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-2512/2014

09 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Жилищно-Коммунальное Управление»

апелляционное производство № 05АП-16242/2014

на решение от 27.11.2014

судьи Ю.А. Караман

по делу № А59-2512/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая Компания» (ИНН 6501178250, ОРГН 1076501001103)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 6501256100 ОГРН 1136501003760)

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сфера-ЖКУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке электроэнергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в общей сумме 3 941 917, 17 рублей за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде с учетом произведенной оплаты просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за период с февраля по апрель 2014 года в общей сумме 1 486 736 руб. 62 коп. (уточнение от 20.11.2014). От исковых требований о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по январь 2014 года в размере 2 455 180 руб. 55 коп. истец заявил отказ в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 27.11.2014 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования в уточненном виде. Принял отказ от иска в сумме 2 455 180 руб. 55 коп. за период с июля 2013 года по январь 2014 года, производство по делу в данной части прекратил.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, судом не учтено что в договорах энергоснабжения стороны согласовали общий порядок расчетов по каждому из договоров. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии в протоколах разногласий обязательных условий договора уступки прав, поскольку договора ресурсоснабжения не являются одновременно договорами уступки прав требования. Кроме того, заявитель сослался на то, что истцом не доказано выполнение услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика через суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по январь 2014 года в размере 2 455 180 руб. 55 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 АПК РФ).

Из материалов дела следует, 01 июля 2014 года между ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (гарантирующий поставщик, теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация, поставщик, исполнитель) и ООО «Сфера- Жилищно- Коммунальное управление» (покупатель, потребитель, абонент, заказчик) заключены следующие договоры:

 1) договор энергоснабжения №11, по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно оказывать услуги по передаче, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Покупателем приобретается электрическая энергия для целей обеспечения коммунальными услугами: - собственников и пользователей жилых и не жилых помещений многоквартирного дома и на общедомовые нужды - в необходимом количестве.

 2) договор теплоснабжения №06, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять поставку тепловой энергии на хозяйственно-бытовые нужды собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) для обеспечения коммунальными услугами:

• отопления;

• отопления при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН);

• поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды при бойлерной системе горячего водоснабжения.

Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

 3) договор холодного водоснабжения и водоотведения №01, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения с целью оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения, холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения, водоотведения, холодного водоснабжения потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме собственникам и нанимателям многоквартирного дома, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить РСО, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре. 

4) договор поставки природного газа №02, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется круглосуточно поставлять Покупателю (ответчику) газ в точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности газовых сетей (Приложение № 1) в необходимых объемах (Приложение № 3) по присоединенной газораспределительной сети, а Покупатель (ответчик) получать (отбирать) и оплачивать в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором.

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый газ, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.3 договора).

5) договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования №02, по условиям которого Исполнитель (истец) в целях обеспечения безопасной эксплуатации ВДГО (ВКГО), его исправного и работоспособного состояния обязуется оказывать Заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (ВКГО) на условиях, установленных настоящим договором (Приложение № 2) и аварийно-диспетчерскому обеспечению многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего договора.

Разделом 3.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя, в частности исполнитель обязуется: своевременно и качественно проводить техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение; выполнять работы по ремонту ВДГО (ВКГО) на основании заявок заказчика (при наличии технической возможности); разрабатывать график проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) и представлять его Заказчику на согласование; после оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) предоставлять заказчику для подписания акт приема-передачи услуг, а также уведомлять Заказчика о техническом состоянии ВДГО (ВКГО), о необходимости его замены или ремонта, о выявленных нарушениях при эксплуатации, о количестве квартир с указанием номеров, доступ в которые персоналу Исполнителя обеспечен не был согласно п.3.3.7 настоящего договора; обеспечивать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, принимать аварийные заявки с регистрацией их в установленном порядке; направлять аварийную бригаду к месту аварии в установленном порядке.

Согласно пункту 5.1 договора ориентировочная стоимость услуг Исполнителя, за исключением услуг, связанных с ремонтом ВДГО (ВКГО), аварийно-восстановительными работами, диагностикой технического состояния газопроводов, технической инвентаризации газового оборудования, а также замене, отключению, подключению газового оборудования, определяется в соответствии с Приложением № 6 к настоящему договору и на момент заключения договора составляет 175 630 рублей.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) осуществляется Абонентом, в том числе в виде абонентской платы, рассчитывается от фактического потребления газа абонентами умноженного на 650 руб. за тысячу куб. м. (с НДС) и оплачивается ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов- фактур Исполнителя, предъявленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, указан в Приложении № 1 к договорам.

 В рамках перечисленных договоров истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы и оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что ответчик частично оплатил поставленные ему коммунальные ресурсы, в том числе и обслуживание внутридомового газового оборудования.

Неоплата в полном объеме оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 155, 157 ЖК РФ управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены соответствующие договоры. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Как указывалось ранее, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отраженные истцом в счетах-фактурах объемы поставленных коммунальных ресурсов и примененные при расчете тарифы ответчиком не оспорены. Приводя собственный расчет задолженности, ответчик также не опроверг фактическую поставку ему коммунальных ресурсов по договорам, их объем и стоимость, и не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно представленным в материалы дела реестрам, в адрес ответчика направлялись счета, счета-фактуры, акты, между тем, последние ответчиком не подписаны, причины, по которым ответчик не подписал акты, не указаны. 

Согласно уточненному расчету истца общая сумма долга по всем перечисленным договорам составила 1 486 736 руб. 62 коп.

Арифметический расчет истца, с учетом принятых им платежных поручений в счет погашения долга,