Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А51-20371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания, в связи с чем обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании указанного предписания незаконным.

          Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, апелляционная коллегия во внимание принимает, однако данная ошибка суда первой инстанции не привела к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

          Указание общества на то, что суд первой инстанции при проверке доводов о наличии уважительных причин пропуска срока не принял во внимание фактическое время получения определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда, не может быть принято коллегией во внимание, поскольку данное обстоятельство в суде первой инстанции не заявлялось, что следует из анализа текста ходатайства о восстановлении пропущенного срока (том №1 л.д. 17-18).

          Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

          Отдельные ошибочные выводы суда первой инстанции в мотивировочной части решения не привели к принятию незаконного судебного акта и не являются основанием для его отмены или изменения с учетом пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2014 по делу №А51-20371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк