Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А51-12415/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело № А51-12415/2007   26-204/22 б

11 сентября 2009 г.                                                №  05АП-3931/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю – Пензина Е.С. (удостоверение УР№463854 сроком действия до 31.12.2014, доверенность №14-91-3732 от 14.11.2007),

от ООО «Нега» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю

на решение от 16.07.2009

судьи  Н.Л. Бибик по делу № А51-12415/2007 26-204/22 б Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ООО «Нега» о признании  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю обратилась в

Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нега» по признакам отсутствующего должника.

Определением от 15.11.2007 заявление уполномоченного органа принято к производству, определением от 21.04.2008 производство по делу приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу арбитражным судом Приморского края судебных актов по делу № А51- 5986/2007 30-159 и делу №А51-12353/2007 37-224. Определением от 02.02.2009 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 16.07.2009 отказано в признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нега» по признакам отсутствующего должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об его отмене и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель жалобы указал на наличие задолженности в размере 1 365 177,64 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Нега», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя Общества с ограниченной «Нега».

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что  обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения норм данного Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Нега» находится по адресу регистрации, сдает бухгалтерскую отчетность, требования Федеральной налоговой службы оспаривает в судебном порядке. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно отметил, что общество с ограниченной ответственностью  «Нега» не отвечает признакам отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании общества с ограниченной ответственностью  «Нега»  несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края  от 16.07.2009 по делу  № А51-12415/2007   26-204/22 б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС России №9 по Приморскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            Т.А. Аппакова

                                                                                                  К.П. Засорин