Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А51-25330/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-25330/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонтинентШина»,

апелляционное производство № 05АП-15891/2014,

на решение от 18.11.2014

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-25330/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Арден Групп» (ИНН 2538132463, ОГРН 1092538007088, дата регистрации: 16.10.2009)

к  ООО «КонтинентШина»  (ИНН 7451338719, ОГРН 1127451007430, дата регистрации: 04.05.2012)

о взыскании 1 554 846 рублей 50 копеек

при участии:

от истца – Виноградова К.Н. по доверенности от 20.10.2014 сроком действия на один год, паспорт.

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арден Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «КонтинентШина» о взыскании 1 554 846 рублей 50 копеек, в том числе 802 000 рублей задолженности по договору поставки № АГВ00798 от 15.01.2014, 554 846 рублей пени, 198 000 рублей – стоимости оказанных транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "КонтинентШина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 отменить.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 02.02.2015 и 05.02.2015 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной  инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Условия мирового соглашения также предусматривают возврат 50% уплаченной истцом госпошлины, при этом оставшиеся 50% возмещаются ответчиком, что соответствует положениям части 4 статьи 110 АПК РФ.

Положение о возврате 50 % государственной пошлины применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

При этом ответчиком госпошлина уплачена в размере 3 000 рублей, в то время как на момент подачи апелляционной жалобы размер подлежащей уплате госпошлины составлял 2 000 рублей, в связи с чем апеллянту так же возвращается 1 000 рублей излишне уплаченной госпошлины и 1 000 рублей госпошлины в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, всего 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 18.11.2014 по делу №  А51-25330/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Арден Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «КонтинентШина»  в следующей редакции:

«1. Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору № АГВ00798 от 15.01.2014 802 000 руб. 00 коп., 198 000 руб. транспортных расходов, 554 846 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 548, 47 руб.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования возникшего спора, стороны пришли к соглашению о следующем:

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, при условии перечисления Ответчиком задолженности Истцу в размере 802 000 руб. 00 копеек основного долга по договору № АГВ00798 от 15.01.2014, а также транспортных расходов в размере 198 000 руб., всего в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в течение пяти дней с момента подписания данного соглашения.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

3. При обращении в суд Истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 548, 47 руб. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом: 50% (14 274, 24 руб.) суммы уплаченной государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета, 50% (14 274, 23 руб.) возмещаются Ответчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания данного соглашения.

4. Стороны установили, что с момента исполнения Ответчиком пунктов 2, 3 настоящего мирового соглашения, все основные и дополнительные обязательства сторон по договору № АГВ00798 от 15.01.2014, в том числе в виде пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прекращаются в полном объеме.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

6. Уступка права требования по настоящему соглашению возможна только с обоюдного письменного согласия сторон.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, один экземпляр подлежит приобщению к материалам арбитражного дела № 05АП-1589/2014, А51-25330/2014».

Прекратить производство по делу №  А51-25330/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арден Групп» из федерального бюджета 14 274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 24 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №699 от 04.09.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонтинентШина» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 1822 от 16.01.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка