Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А51-14293/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

 29 сентября 2003 года договор аренды вертолётов №965/06-2001 был перезаключен с компанией «SK Airline Co.,Ltd» в связи с переименованием арендатора.

        01 июля 2005 года в связи с преобразованием арендатора и изменением его названия был заключен договор аренды №965/06-2001 с компанией «Dae Yang Air Co.,Ltd» («Арендатор»), по условиям которого арендодатель передает Арендатору вертолёт Ми-8 АМТ RА-27106 для использования в целях перевозки грузов и пассажиров внутри фюзеляжа, перевозки грузов на внешней подвеске, прыжков с парашютом, выполнения строительно-монтажных работ, борьбы с пожарами с использованием водосливного устройства ВСУ-5 и десантирования пожарных с использованием спускового устройства.

        Регионом эксплуатации воздушного судна определена Республика Корея. Согласно Приложению №2 к договору арендатор производит оплату Арендодателю за предоставленное воздушное судно, оборудование, запасные части, исходя из ставки летного часа в размере 1200 долларов США при этом размер ежемесячной гарантированной оплаты составляет стоимость 30-ти летных часов.

        Согласно акту приема-передачи ВС от 01.07.2005 вертолёт был передан арендатору в Кимпо Республика Корея.

      Из представленных в материалы дела переписка с арендатором, авиабилеты на перелёт экипажа, приказы о приеме на работу и копии трудовых книжек следует, что  общество оказывало услуги  по предоставлению  воздушного судна  в аренду с экипажем за пределами территории Российской Федерации.

       Стоимость услуги по сдаче во временное пользование воздушного судна 719569,08 рублей, что подтверждается счётами-фактурами №0000000242 от 20.01.2006 на сумму 3400 USD (17.150,69 руб.), №0000003428 от 30.04.2006 на сумму 36000 USD (176.734,87 руб.), №4438 от 31.05.2006 на сумму 36000 USD (174.856,32 руб.),  №ВВО-005425 от 29.06.2006 на сумму 36000 USD (175.355,93 руб.), №ВВО0006567 от 30.06.2006 на сумму 36000 USD (175.471,27 руб.).

       С учетом изложенных обстоятельств, коллегия считает правильным вывод суда о том, что услуги, оказанные ОАО «Владавиа» не подлежат  обложению налогом на добавленную стоимость, а доводы налогового органа являются необоснованными.

       Непредставление обществом сведений о налете  часов вертолета Ми-8 АМТ RА-27106 в данном случае не имеет правового значения, поскольку  арендатор не обеспечивал полную занятость вертолета, и с него взыскивалась минимальная арендная плата в размере 36.000 дол. США в месяц.

       При таких обстоятельствах, решение налогового органа № 09/75-1 от 25.11.2008 года  в части доначисления НДС в сумме 751.273,08 является недействительным, а требование общества в указанной части – подлежащим удовлетворению.

       Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

         Поскольку ОАО «Владавиа» в судебном заседании  суда апелляционной инстанции отказалось от требований в части признания  недействительным решения налогового органа от 25.11.2008 №09/75-1 в части  выводов о необходимости  предоставления уточненных сведений по НДФЛ в сумме 3.286 рублей, который коллегией был принят на основании статьи 49 АПК РФ, решение суда  в указанной части подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Принять отказ ОАО «Владивосток Авиа» от требований об оспаривании решения налогового органа от 25.11.2008 №09/75-1 в части выводов о необходимости  предоставления уточненных сведений по НДФЛ в сумме 3.286 рублей.

           Решение  от 02.06.2009  по делу № А51-14293/2008 31-164 в части  признания недействительным решения налогового органа от 25.11.2008 №09/75-1 в части выводов о необходимости  предоставления уточненных сведений по НДФЛ в сумме 3.286 рублей отменить.

         Производство по делу в указанной части прекратить.

         В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано  в установленном законом порядке в ФАС ДВО в 2-х месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                               Н.В. Алферова

                                                                                                Т.А. Солохина