Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А51-31225/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-31225/2014

19 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания»

апелляционное производство № 05АП-871/2015

на решение от 20.12.2014

по делу № А51-31225/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (ИНН 7901021182, ОГРН 1027900513068, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.05.2001)

к судебному приставу-исполнителю Кирсановой Надежде Сергеевне Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)

заинтересованные лица: Маслов Тимур Валерьевич, УФССП по Приморскому краю, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю

о признании недействительным постановления,

при участии:

от ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания»: представитель Шабров Р.С. по доверенности от 10.10.2014 сроком на 1 год;

от индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича: представитель Кочанова Л.А. по доверенности от 04.09.2014 № 25 АА 1366114 сроком на 3 года,

от Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная горно-строительная компания" (далее – Общество, ОАО «ДВГСК») обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №59194/14/25003-ИП от 10.10.2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Кирсановой Надеждой Сергеевной.          

Решением от 20.12.2014 суд отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, признав оспариваемое постановление соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 20.12.2014, Общество просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ, указало, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В исполнительном листе серии АС № 005690933 от 21.06.2013, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-26106/2012, в соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 содержатся требования о взыскании с ОАО «ДВГСК» в пользу Маслова Т.В. 28825774 рублей, в том числе 23000000 рублей основного долга и 5825774 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Вынесенное 10.10.2014 судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства № 59194/14/25003-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 005690933 от 21.06.2013, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-26106/2012, не соответствует исполнительному документу  исполнительному листу серии АС № 005690933 от 21.06.2013 и вынесено не на его основании.

Заявитель жалобы также указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя № 59194/14/25003-ИП от 10.10.2014 незаконно, поскольку, возбуждая данное исполнительное производство по исполнительному листу серии АС № 005690933 от 21.06.2013 пристав не имел права определения предмета исполнения как взыскание 1277022 рублей 00 копеек. В отношении ОАО «ДВГСК» нет исполнительного документа о взыскании 1277022 рублей 00 копеек в пользу Маслова Т.В.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, Общество, а поддержало в судебном заседании.

Представитель индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича доводы, заявленные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержало в судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель письменный отзыв на апелляционную жалобу  в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу № А51-26106/2012, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Маслова Т.В. к ОАО «ДВГСК», к ООО «Бизнес Недвижимость» о взыскании с открытого акционерного общества «ДВГСК» в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича 28 825 774 (двадцать восемь миллионов восемьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, в том числе, 23 000 000 (двадцать три миллиона) рублей основного долга и 5 825 774 (пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке №0220/2010-1-И имущество нежилые помещения общей площадью 548,90 кв.м. в здании (лит.А); номера на поэтажном плане 1-21; 30-44; условный номер 25-25-01/209/2007-194, адрес объекта: г. Владивосток, Партизанский проспект 52, оформленное записью № 25-25-01/099/2010-459, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 36731 670 (тридцать шесть миллионов семьсот тридцать одна тысячу шестьсот семьдесят) рублей.

 На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу № А51-26106/2012, арбитражным судом 21.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 005690933. Исполнительный лист выдан в отношении двух должников – ОАО «ДВГСК» и  ООО «Бизнес Недвижимость».

 24.06.2013 судебным приставом – исполнителем на основании заявления взыскателя – Маслова Т.В., предъявившего исполнительный лист № 005690933 от 21.06.2013 в отношении второго должника – ООО «Бизнес Недвижимость» в части требований об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке №0220/2010-1-И имущество нежилые помещения общей площадью 548,90 кв.м. в здании (лит.А); номера на поэтажном плане 1-21; 30-44; условный номер 25-25-01/209/2007-194, адрес объекта: г. Владивосток, Партизанский проспект 52, оформленное записью № 25-25-01/099/2010-459, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 36731670 (тридцать шесть миллионов семьсот тридцать одна тысячу шестьсот семьдесят) рублей, возбуждено исполнительное производство № 15546/13/03/25, о чем вынесено постановление.

 02.08.2013 в рамках возбужденного исполнительного производства, наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем вынесено постановление, а также составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, которые направлены сторонам исполнительного производства.

14.08.2013 вынесено постановление об оценке имущества, в котором отражено, что оценка имущества установлена судом и составляет 36731670 руб.

15.08.2013 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно отчету Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (организатора торгов) от 30.09.2013 № 10-11529 торги по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества в рамках и/п № 15546/13/03/25 не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах, торги объявлены несостоявшимися.

Для проведения повторных торгов в соответствии со статьей 92 Закона об исполнительном производстве и статьей 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге)» 08.10.2013 вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, о чем вынесено постановление.

Согласно отчету Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (организатора торгов) от 14.11.2013 № 10-13280 торги по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 15546/13/03/25 не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах, торги объявлены несостоявшимися.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

26.11.2013 в адрес взыскателя Маслова Т.В. было направлено предложение, оставить нереализованное недвижимое имущество за собой.

О принятом решении взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан был уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

25.12.2013 предложение было вручено для передачи взыскателю.

26.12.2013 от взыскателя поступило заявление об оставлении нереализованного имущества за собой.

14.01.2014 нереализованное недвижимое имущество было передано взыскателю по цене 27548752,52руб., т.е. на 25 % ниже его начальной продажной цены, установленной в исполнительном листе № 005690933, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, поскольку исполнительным листом №005690933 была установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества – 36 731 670 рублей, то передача взыскателю нереализованного недвижимого имущества по цене 27548752,52 рубля, свидетельствует о неисполнении полностью требований, содержащихся в исполнительном листе № 005690933.

При этом в предъявленном исполнительном листе № 005690933 содержалось требование о взыскании с ОАО «ДВГСК» в пользу ИП Маслова Т.В. суммы в размере 28825774 руб., в отношении которого при предъявлении исполнительного листа в Отдел судебных приставов взыскатель принудительного исполнения не требовал.

22.09.2014 судебный пристав-исполнитель, учитывая, что требование, содержащееся в исполнительном листе № 005690933 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по цене 36731670 руб. не было исполнено в полном объеме, при этом требования ко второму должнику – ОАО «ДВГСК» не были предъявлены взыскателем при обращении в службу судебных приставов, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06.10.2014 от взыскателя Маслова Т.В. Отделом судебных приставов по Первореченского района Владивостокского городского округа получено заявление с приложением исполнительного листа №005690933, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.09.2014, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 22.09.2014.

В заявлении от 06.10.2014 взыскатель Маслов Т.В. указал на то, что исполнительный лист № 005690933 выдан 21.06.2013 Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-26106/2012 о взыскании с ОАО «ДВГСК» в пользу ИП Маслова Т.В. 28825774 рублей. Ранее указанный исполнительный лист уже предъявлен к исполнению в отношении другого должника – ООО «Бизнес Недвижимость», которому принадлежало недвижимое имущество, на которое надлежало обратить взыскание.

Исполнение по исполнительному листу произведено частично: взыскателю передано недвижимое имущество по цене 27548752 рубля, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью полного исполнения. В то же время исполнительный лист выдан в отношении двух должников.

10.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по ПК Кирсановой Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №59194/14/25003-ИП в отношении ОАО «ДВГСК» на сумму задолженности в размере 1277022 рубля.

16.10.2014 судебным приставом – исполнителем Кирсановой Н.С. принято постановление о передаче исполнительного производства №59194/14/25003-ИП в МОСП УФССП.

09.12.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о принятии исполнительного производства №59194/14/25003-ИП в отношении должника ОАО «ДВГСК» к исполнению.

ОАО «ДВГСК», не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №59194/14/25003-ИП от 10.10.2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Кирсановой Надеждой Сергеевной, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось с рассматриваемым