Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А24-4200/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом на основании пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку главный распорядитель в отношении Казенного предприятия Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству» не установлен, при недостаточности имущества предприятия субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника в рассматриваемом периоде несет Камчатский край в лице финансового органа публично-правового образования - Министерства финансов Камчатского края.

Таким образом, вывод о том, что при недостаточности денежных средств у Казенного предприятия Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» в порядке субсидиарной ответственности с Камчатского края за счет казны Камчатского края в лице финансового органа Министерства финансов Камчатского края судом сделан верно.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся судом на Министерство финансов Камчатского края по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2014  по делу №А24-4200/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова