Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А59-2359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-2359/2014

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура-Плюс"

апелляционное производство № 05АП-482/2015

на решение от 05.12.2014

судьи Н.И. Акининой

по делу № А59-2359/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-плюс» (ОГРН 1026500780679, ИНН 6504044061)

о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-Плюс» (далее – ООО «Сакура-Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за сверхнорматив потребления электроэнергии в сумме 1 095 701 руб. 58 коп. с сентября 2013 года по март 2014 года.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области о 05.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Сакура-Плюс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что в ходе судебных заседаний ответчиком заявлялось устное ходатайство об истребовании доказательств от истца об объемах электрической энергии, выставляемых к оплате собственникам нежилых помещений, однако в нарушение требований ст. 9 АПК РФ о состязательности сторон заявление ответчика об истребовании доказательств оставлено судом без внимания. Между тем, в соответствии с принятыми собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решений о порядке внесения платежей за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям, ответчик не располагал данными об объемах потребляемой электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями. В ходе судебного заседания ответчиком было указано, что на письменные запросы ООО «Сакура-Плюс» в адрес ОАО «Сахалинэнерго» о предоставлении сведений об объемах потребления был получен ответ об отказе в предоставлении сведений в отношении третьих лиц.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит довод о том, что при вынесении решения судом не применены нормы закона, подлежащие применению. Так, судом сделан ошибочный вывод о том, что ООО «Сакура-Плюс» является исполнителем - лицом, предоставляющим потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, основанный на положениях статьи 161 Жилищного кодекса РФ и абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. По мнению заявителя, следует руководствоваться условиями договоров управления многоквартирным домом, согласно которым утвержден перечень  коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем, и в котором услуги электроснабжения не указаны.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

         Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Из материалов дела следует, что 28.01.2013 между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сакура-Плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 130381, по условиям которого покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды, освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1. договора).

Объем и качество приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика (сетевой организации) и внутридомовых сетей покупателя. Границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей являются точками поставки по договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора собственники помещений многоквартирных домов имеют право принять решение о внесении платы коммунальной услуги по электроснабжению непосредственного гарантирующему поставщику, в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом.

Согласно пункту 2.2.2 договора в случае неисполнения собственниками требований законодательства Российской Федерации по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии в установленные законодательством сроки, гарантирующий поставщик самостоятельно производит оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 4.1. учет объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в приложении №1 к договору, осуществляется по коллективным (общедомовым) средствам учета электрической энергии. Расчеты по коллективному (общедомовому) прибору учета осуществляются при наличии установленного коллективного (общедомового) прибора учета - со дня заключения настоящего договора, при установке коллективного (общедомового) прибора учета в процессе исполнения настоящего договора - с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию (пункт 4.3.).

Цена договора определяется, исходя из объемов потребленной электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1.).

В силу пункта 6.1., пункта 6.2 - в редакции протокола разногласий, под расчетным периодом (расчетным месяцем) понимается один календарный месяц (с 1 по последнее число месяца). Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика пропорционально размеру платы потребителя за конкретную коммунальную услугу. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, производится непосредственно в адрес поставщика - в сроки, установленные жилищным законодательством Российской Федерации.

Перечень многоквартирных домом, находящихся на обслуживании у ответчика, подлежащих снабжению электроэнергией, установлен приложением к договору «Реестр домов ООО «Сакура-плюс» и помимо прочих включает в себя многоквартирные дома по адресу: г. Корсаков,  ул. Зеленая, д. 3, 5, 7, 9; ул. Краснофлотская, д. 25/3, 25/4; ул. Нагорная д. 3/2, 3/3, 5/2, 5/3, 5, 60 «А», 62, 64, 66, 7/2, 7, 72, 9; ул. Окружная д. 8, 42, 50, 64 «Б», 77, 79, 80, 80 «А», 126; ул. Пролетарская д. 10, 19; ул. Советская д. 53, 55; ул. Федько 5/1.

Во исполнение условий названного договора, истец в период с сентября 2013 года по март 2014 года осуществлял поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату потребленного ресурса ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры, включающие стоимость объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Сведений об энергоснабжении находящегося в управлении ответчиком жилого фонда иной ресурсоснабжающей организацией чем ОАО «Сахалинэнерго» в деле не имеется. Электроэнергия в дома, управляемые ответчиком в спорный период, поступала через присоединенные сети истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно представленным в материалы дела документам, что также в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено ответчиком, ООО «Сакура-Плюс» в спорный период осуществляло управление общим имуществом многоквартирных домов по адресу г.Корсакова: ул.Зеленая 3, 5, 7, 9, ул. Краснофлотская 25/3, 25/4, ул. Нагорная 3/2, 3/3, 5/2, 5/3, 5, 60 «А», 62, 64, 66, 7/2, 7, 72, 9, ул.Окружная 8, 42, 50, 64 «Б», 77, 79, 80, 80 «А», 126 ул. Пролетарская 10, 19, ул. Советская 53, 55, ул. Федько 5/1.

Таким образом, ответчик в указанный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении поименованных домов.

Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 4 июля 2011 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные