Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А51-29691/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-29691/2014

04 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд",

апелляционное производство № 05АП-188/2015

на решение от 15.12.2014

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-29691/2014 Арбитражного суда Приморского края, принятое в порядке упрощённого производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании 5781,36 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) 5.781,36 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №10702030/070114/0000191.

          В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

          Решением от 15.12.2014 Арбитражный суд Приморского края  отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

          Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 апелляционная жалоба общества принята к производству, рассмотрение дела назначено на 02.03.2015.

          До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, а также возврате  государственной пошлины. Заявление подписанно представителем А.В. Зуевым, право которого заявлять отказ от иска отражено в доверенности от 18.02.2015.

          В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу заявителя в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

          Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

          Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции от 15.12.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

          В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

          Следовательно, уплаченная обществом государственная пошлина в размере 2.000 (две тысячи) рублей за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции по платежному поручению №533 от 01.08.2014 и в размере 2.000 (две тысячи) рублей уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям №27 от 26.01.2015 и №958 от 24.12.2014 подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу №А51-29691/2014 отменить, производство по делу прекратить.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления по платёжному поручению № 533 от 01.08.2014, и 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжным поручениям № 27 от 26.01.2015, № 958 от 24.12.2014.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Гуцалюк