Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А51-4360/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело № А51-4360/2009

 15 сентября 2009 г.                                                       05АП-4126/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября   2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Чижикова И.С., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО фирмы «Восток-Импорт» - Васильченко В.А. (паспорт 0504 165244, доверенность от 15.07.2009),

от ЗАО "ДАРС" – адвокат Назаров В.В. (удостоверение №1093 от 30.06.2003, доверенность №4 от 17.06.2009).

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО "ДАРС" на определение от 31.07.2009 г.  

судьи А.В. Бурова по делу № А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО фирмы «Восток-Импорт» о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требований ЗАО «ДАРС».

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «Восток-Импорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

ЗАО «ДАРС» обратилось в суд с заявлением о включении своих требований в размере 38 170 211 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.07.2009  в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя определение суда,  ЗАО "ДАРС" просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что основанием для обращения ЗАО «ДАРС»  в арбитражный суд являлась законное требование по погашению Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Восток -Импорт» задолженности в размере 720 000 долларов США. По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2007 по делу №А51- 9242/2006 28-196 по иску ЗАО «ДАРС» к ООО фирме «Восток-Импорт» о взыскании 720000 долларов США основного долга по договору купли-продажи от 29.12.2000; решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2006 по делу №А51-17016/2004 12-298 по иску ЗАО «ДАРС» к ООО фирме «Восток- Импорт» о возврате имущества подтверждают  наличие права требования оплаты у ЗАО «ДАРС».

Представитель ЗАО "ДАРС"  определение Арбитражного суда Приморского края  просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО фирмы «Восток-Импорт» просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств:

         Частью 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов даже при отсутствии возражений относительно таких требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование своих требований заявитель указал, что основанием возникновения задолженности является договор купли-продажи от 29.12.2000, заключенный между  ЗАО «ДАРС» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» (Покупатель), по условиям которого Покупатель принял на себя обязательство уплатить Продавцу за полученное судно (ЗРС «Загорский») сумму, эквивалентную 720 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2007 по делу №А51-9242/2006 28-196 ЗАО «ДАРС» отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» о взыскании 837 936 долларов США, составляющих 720 000 долларов США основного долга и 117 936 долларов США неустойки. Решение мотивировано пропуском истцом срока исковой давности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2006 по делу №А51-17016/2004 12-298 ЗАО «ДАРС» отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» о возврате имущества (судно ЗРС «Загорский»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства наличия оснований для взыскания задолженности с ООО фирмы «Восток-Импорт» были предметом рассмотрения по делу  №А51-9242/2006 28-196, а также по делу №А51-17016/2004 12-298,  то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «ДАРС» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 38 170 211 руб. 62 коп.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от  31.07.2009 года по делу № А51-4360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ДАРС"  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

         Председательствующий:                                        Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                              К.П. Засорин  

                                                                                        И.С. Чижиков