Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А51-29095/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-29095/2014 06 марта 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.П. Засорина, судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» апелляционное производство № 05АП-951/2015 на решение от 24.12.2014 по делу № А51-29095/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества «Железобетонспецстрой» (ИНН 5404144776, ОГРН 1025401501553) к открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (ИНН 2540092659, ОГРН 1032502260977 о взыскании 9 469 810 рублей 32 копеек, при участии: стороны не явились, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Железобетонспецстрой» (далее – ЗАО «ЖБСС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 9 475 990 рублей 55 копеек, в том числе 1 640 312 рублей 47 копеек основного долга по договору подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и 377 392 рублей 60 копеек процентов; 6 935 987 рублей 63 копейки долга по договору субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 и 522 297 рублей 85 копеек процентов. В ходе рассмотрения спора истец, с учетом возражений ответчика относительно расчета начисления процентов, неоднократно уточнял исковые требовании, в последней редакции уточнений просил взыскать 9 469 810 рублей 32 копейки, в том числе 1 640 312 рублей 47 копеек основного долга и 355 344 рубля 28 копеек процентов по договору подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013; 6 935 987 рублей 63 копейки долга и 538 165 рублей 94 копейки процентов по договору субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013. Уменьшение исковых требований судом в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением от 24.12.2014 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, в нарушение п. 4 ст. 170 АПК РФ, в решении не полностью отражены все обстоятельства дела, установленные арбитражным судом. Так в мотивировочной части решения суд не отразил по каким именно счетам-фактурам (за какой период) у ответчика осталась неоплаченная часть основного долга, а также не указал период начисления процентов по двум договорам субподряда, с учетом последнего заявления истца об уточнении размера исковых требований. В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство и определил его удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец явку представителей в настоящее судебное заседание так же не обеспечил, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца. До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда поступил письменный отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. В отзыве истец оспорил доводы жалобы, указал, что по его мнению, обжалование решения Арбитражного суда Приморского края это попытка со стороны ответчика затянуть момент его исполнения, равно как и направление ответчиком заявления о рассрочке исполнения судебного акта, в котором ОАО «Дальтехэнерго» намерено было погасить задолженность (основной долг и проценты по двум договорам) на общую сумму 9 469 810 рублей 32 копейки в период с мая по июль 2015 года, ежемесячно, равными частями. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего. Из материалов дела следует, что ЗАО «ЖБСС» (субподрядчик) на основании договоров подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013, №СП-3163-КЭ от 30.08.2013, выполнило для ОАО «Дальтехэнерго» (генподрядчик) работы по проведению реконструкции дымовых труб СП филиала «Хабаровская генерация» и ремонту оборудования станции ТЭЦ-1 (капитальный ремонт дымовой трубы ст. № 1 станции ТЭЦ-1 филиала ОАО «Камчатскэнерго» Камчатские ТЭЦ). Факт выполнения работ по договору подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 подтвержден актами формы КС-2 №1 от 30.06.2013, №2 от 30.06.2013, №3 от 30.06.2013, №4 от 31.07.2013, №5 от 30.08.2013, по договору субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 - актами формы КС-2 №1 от 30.09.2013, №2 от 31.10.2013, №3 от 30.05.2013, №4 от 31.07.2013, №5 от 30.08.2013. Работы приняты ответчиком без замечаний. Обязанность заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ предусмотрена пунктом 1.1 раздела 1, разделами 2, 3, пунктом 5.2.7 раздела 5 договора подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и пунктом 1.1 раздела 1, разделами 2, 4, пунктом 5.1.4 раздела 5 договора субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013. Согласно п. 3.6 договора подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 оплата работ производиться генподрядчиком в следующем порядке: 50% от стоимости промежуточных работ, выполненных за каждый месяц, в течение 35 дней с момента предоставления ежемесячно подписанных документов первичной отчетности (форма КС-3, КС-2, счет), оставшиеся 50% стоимости генподрядчик оплачивает в течение последующих 45 дней (п.3.6 договора). При этом генподрядчик обязан подписать акты выполненных работ – акт ф. №2 (КС-2), справку КС-3 в течение 5 календарных дней с момента получения актов от субподрядчика, либо дать мотивированный отказ от приемки работ (п. 5.2.6 договора). В соответствии с п. 4.1 договора субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ после подписание каждого акта выполненных работ, не позднее 35 дней со дня получения счета-фактуры и подписания обеими сторонами акта выполненных работ, справок (форма Р-2, Р-3). Счет-фактура выставляется не позднее 30 числа месяца выполнения работ. Генподрядчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо представить мотивированный отказ субподрядчику в течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи приемки по форме №Р-2 (приложение №5) и справки о стоимости работ по форме Р-3 (Приложение №6) от субподрядчика (п. 6.2 договора). Согласно материалам дела ответчик в полном объеме оплату выполненных истцом работ не произвел, задолженность ОАО «Дальтехэнерго» по договору подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 составила 1 640 312 рублей 47 копеек, по договору субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 - 6 935 987 рублей 63 копейки. Поскольку указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не оплачена, направленное в его адрес письмо исх. № 94 от 07.03.2014 с требованием погасить задолженность не исполнено, предложенный ОАО «Дальтехэнерго» график погашения задолженности нарушен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы подрядчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, установлена статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение положений закона, условий договоров подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 ОАО «Дальтехэнерго» в полном объеме оплату выполненных ЗАО «ЖБСС» работ не произвело. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорены. Наличие задолженности подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме - 1 640 312 рублей 47 копеек основного долга по договору подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и 6 935 987 рублей 63 копейки долга по договору субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 (всего: 8 576 300 рублей 10 копеек основного долга). В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ в рамках договоров подряда №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и субподряда №СП-3163-КЭ от 30.08.2013, подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании 893 510 рублей 22 копеек процентов, в том числе 355 344 рубля 28 копеек по договору №СП-111-ЖБСС от 29.05.2013 и 538 165 рублей 94 копейки по договору №СП-3163-КЭ от 30.08.2013 обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов является обоснованным и произведен верно. При этом, Арбитражный процессуальный кодекс не обязывает суд производить в тексте решения расчет процентов, имеющийся в материалах дела. Кроме того, как верно указал истец в своем отзыве в отношении процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, их размера и периода начисления, истец в последнем заявлении об уточнении исковых требований от 08.12.2014г. согласовал и принял расчет ответчика по процентам, который был приложен к отзыву ОАО «Дальтехэнерго» за исх. №12/ОПО - 522 от 08.12.2014г. В указанном расчете отражен период начисления процентов по двум договорам субподряда. Довод апелляционной жалобы о том, что суд не отразил счета-фактуры по которым взыскивается задолженность, судебной коллегией отклоняется, поскольку нет необходимости указывать в тексте решения счета-фактуры, так как в обоснование как иска, так и решения положены акты КС-2 и КС-3. Кроме того, Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2014 по делу №А51-29095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий К.П. Засорин Судьи Л.А. Мокроусова
Л.Ю. Ротко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А59-4078/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|