Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А51-4359/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Обществом продукции к маргарину, а не для установления возможности обложения НДС по налоговой ставке 10 процентов.

Более того, из материалов дела следует, что наименование товара № 3 в графе 31 ГТД № 10702030/300107/0030552 - комбинированное масло (масляная смесь), сливочно-растительный продукт было указано обществом в соответствии с коммерческим наименованием товара на основании приложения от 07.09.2007 № 014 к контракту № NZP/07/ALC/01, инвойса, а также спецификации согласно требований, предусмотренных пунктом 35 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной Приказом ФТС РФ от 11.08.2006 № 762, действовавшей в момент заполнения ГТД № 10702030/300107/0030552.

При таких обстоятельствах коллегия не принимает вывод Владивостокской таможни о том, что исходя из описания товара № 3, приведенного в ГТД № 10702030/301007/0030552 данный товар не является маргарином, а, следовательно, облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку таможенного органа на Распоряжение ФТС РФ от 20.12.2006 № 459-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров», так как данный правовой акт содержит сведения для правильного определения кода товаров в соответствии с ТН ВЭД и применяется при возникновении спорной ситуации о коде товара. В свою очередь, заявленный в ГТД  10702030/300107/0030552 код товара 2106 90 980 4 таможенным органом не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Таможенного кодекса РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Частью 2 статьи 350 Таможенного кодекса РФ регламентировано, что требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения, в том числе и об основаниях его выставления.

В качестве основания возникновения факта задолженности, в требовании от 08.05.2008 № 588, Владивостокская таможня указала на неверное применение ставки НДС в размере 10% по товару № 3, задекларированному по ГТД № 10702030/301007/0030552.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что само по себе обнаружение таможенным органом факта неверного применения ставки НДС не может служить основанием для выставления требования об уплате таможенных пошлин, налогов, поскольку факт неполной уплаты таможенных пошлин, налогов должен быть подтвержден в установленном законом порядке.

Учитывая, что заявленные ООО «Новозеландские продукты» в ГТД 10702030/301007/0030552 сведения об исчислении таможенных платежей, налогов были приняты Владивостокской таможней, и товар был выпущен для внутреннего потребления с применением ставки НДС 10%, при этом, решение, отменяющее предоставление льготного налогообложения товаров по ставке 10% таможенным органом не принималось, у Владивостокской таможней отсутствовали основания для выставления требования об уплате таможенных платежей от 08.05.2008 № 588.

В соответствии с частью 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Из материалов дела следует, что заявление о возврате денежных средств, а также документы, подтверждающие факт излишней уплаты поданы ООО «Новозеландские продукты» во Владивостокскую таможню 24.12.2008 вх. № 23 846, форма заявления соответствует форме, установленной Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления», следовательно, у таможенного органа отсутствуют основания для отказа в проведении зачета.

Учитывая, что оспариваемое решение от 23.01.2009 № 25-26/1306 нарушило права и законные интересы Общества на применение в отношении ввезенных товаров льготной ставки НДС, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Новозеландские продукты».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 июня 2009 года по делу № А51-4359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Г.А. Симонова