Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А51-25428/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обращением в суд.

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

Из материалов дела коллегией установлено, что судом первой инстанции документы, поданные истцом во исполнение определения от 05.11.2014, отклонены 21.11.2014 в 13:32 (МСК) на основании абзаца 4 пункта 3 раздела 5 Порядка, причина отклонения документов – на документе отсутствует подпись лица, обратившегося в суд с заявлением, жалобой, ходатайством.

Истец, подавая заявление через систему на исходе установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока на его подачу в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несёт соответствующие риски, связанные с их принятием либо отклонением системой. В данном случае документы были отклонены в связи с отсутствием на документе подписи лица, обратившегося в суд с заявлением, жалобой, ходатайством. Иного им в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано. Истцом не представлено доказательств получения предусмотренного абзацем 2 пункта 3 раздела V Порядка уведомления о получении арбитражным судом подданных в электронном виде 21.11.2014 документов.

Таким образом, истец нарушил установленный порядок подачи документов в электронном виде.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 раздела V Порядка отклоненные документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд, следовательно, документы, отклоненные 21.11.2014, не могут считаться поступившими.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вернул исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014 по делу №А51-25428/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка