Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А51-22831/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В обоснование требования о взыскании штрафа, предусмотренного законодательством, ООО «Тойота Цусё Восток Авто» ссылается на пункт 5 статьи 6 Федерального закона № 87-ФЗ, согласно которому в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Вместе с тем, поскольку односторонний отказ от исполнения договора на комплексное транспортно – экспедиционное обслуживание заявлен самим истцом, правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в сумме       6 500 руб., предусмотренного пунктом 5 статьи 6 Федерального закона № 87-ФЗ, у судебной коллегии не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам.

Поскольку факт несения расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1288 от 08.07.2014, учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на компенсацию указанных судебных расходов.

Основываясь на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами в соответствии со статей 110 АПК РФ.

При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 руб. 20 коп. за подачу иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку апелляционная жалоба предприятия фактически удовлетворена, обжалуемое решение отменено, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2014  по делу №А51-22831/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МостТранспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей основного долга, 908 (девятьсот восемь) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 (двести) рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2 636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей 20 копеек, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1494 от 04.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин