Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А51-21550/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

округа от 17.10.2014 по настоящему делу.

Также является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции истцом указывалось на возможную фальсификацию документов с целью извлечения денег, поскольку, как следует из материалов дела, заявление о фальсификации доказательств в порядке, установленном ст.161 АПК РФ, истцом заявлено не было.

Коллегия отмечает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца об истребовании доказательств произведенных выплат ИП Смирновой в отношении ИП Шмелевой Е.П. (т.3, л.д.60), однако данное допущенное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, так как для разрешения  вопроса о распределении судебных расходов не имеет существенного значения соблюдение ответчиком правил расчетов, правил ведения бухгалтерской и финансовой отчетности.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2015 по делу №А51-21550/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Н.А. Скрипка

Д.А. Глебов