Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А24-1669/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

Ответчик суду убедительных и бесспорных доказательств соблюдения указанной нормы права и указания на автора при опубликовании оспариваемых видеокадров суду не представил.

Частью 1 статьи 1268 ГК РФ предусмотрено, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Доказательств того, что оспариваемые видеокадры ответчиком были продемонстрированы в эфире ООО «Телекомпании «Причал» с согласия их правообладателя - предпринимателя, ответчиком не представлено.

В связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу видеокадров является подтвержденным.

В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в части признания предпринимателя автором и правообладателем исключительных авторских прав на видеокадры, снятые в районе вулкана Толбачик и продемонстрированные в эфире телекомпании «Причал», обязании общества прекратить использование и распространение видеоматериалов, а также взыскании с ответчика в пользу Е.Б. Микаеловой компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 200 000 рублей.

Между тем, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 рублей компенсации морального вреда за присвоение чужого интеллектуального труда, в удовлетворении которого суд первой инстанции обоснованно отказал.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, истцом не было представлено доказательств, что использование ответчиком принадлежащих истцу видеокадров причинило ему какие-либо дополнительные нравственные и физические страдания сверх тех, которые связаны с нарушением его авторских прав.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции суд не привлек к участию в деле Г.А. Карпова и ООО «Телекомпания «Причал», отклоняется, поскольку ответчиком необоснованно, каким образом обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает права указанных лиц, либо налагает на них какие – либо обязанности. Сам по себе факт наличия заинтересованности указанных лиц в настоящем споре не является достаточным для привлечения   деле Г.А. Карпова и ООО «Телекомпания «Причал» к участию в настоящем деле.   

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2015  по делу №А24-1669/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка