Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А51-14/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ.

Судом установлено,  что на основании заявлений главы крестьянского хозяйства «Татуйко А.В.», Управлением лесным хозяйством Приморского края были приняты приказы от 02.06.2008 № 459,460 о приведении в соответствие с Лесным кодексом РФ договоров аренды участков лесного фонда для культурно- оздоровительных, туристических и спортивных целей от 08.08.2008 № 3, № 4, на основании которых с третьим лицом были заключены договоры аренды для осуществления рекреационной деятельности от 07.11.2008 № 48/41, № 49/41.

Таким образом, требования Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" о приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года, были соблюдены крестьянским хозяйством «Татуйко А.В.».

Более того, согласно письму УФРС по Приморскому краю от 19.05.2009 № 26-43, адресованному начальнику Управления лесным хозяйством Приморского края, сведения о местоположении земельных участков, имеющиеся в договорах аренды лесных участков № 49/41, 48/41 от 07.11.2008, противоречат записям в ЕГРП и не дают возможности идентифицировать предмет договора в целях государственной регистрации права. Кроме того, регистрирующий орган указал, что в представленных на регистрацию крестьянским хозяйством «Татуйко А.В.» документах существуют противоречия в указании субъектов договоров аренды: в протоколах заседания краевой комиссии по проведению лесных конкурсов от 27.07.2006 № 3-в, № 4-в и в уведомлениях о присвоении статуса участника конкурса от 27.07.2006 № 5, № 7 в качестве победителя лесного конкурса указано казачье фермерское хозяйство «Татуйко», а в договорах аренды лесного участка от 07.11.2008 № 48/41, № 49/41 – крестьянское хозяйство «Татуйко А.В.».

В ответ на данное обращение письмом от 19.06.2009 № 49-02-07/1636 Управление лесным хозяйством Приморского края указало, что в настоящее время рассматривается вопрос о внесении изменений в свидетельство о регистрации права федеральной собственности на лесной участок в части уточнения местоположения в

соответствии с лесохозяйственным регламентом Сергеевского лесничества; в предоставлении документа, подтверждающего факт того, что победителем лесного конкурса является крестьянское фермерского хозяйство «Татуйко А.В», а не казачье фермерское хозяйство «Татуйко» было отказано ввиду отсутствия такового.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции исследовалась выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2009 № 22/003/2009-014, представленная Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее – УФРС по Приморскому краю) на основании определения суда от 03.06.2009, согласно которой с 04.06.2009 приостановлена государственная регистрация договоров аренды лесных участков № 49/41, 48/41 от 07.11.2008 на срок до 03.09.2009.

Указание в жалобе на наличие противоречий в части наименования лица, выигравшего лесной конкурс от 27.07.2006г, отклоняется. Из материалов дела усматривается, что заявка от 25.07.2006г подавалась от крестьянского хозяйства «Татуйко А.В.». Доводы заявителя о том, что лесной конкурс 2006г является несостоявшимся, отношения к рассматриваемому спору не имеет, поэтому судом не рассматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с изложенным, указания в жалобе, связанные с оценкой законности проведения лесного конкурса от 27.07.2006 № 4-в не рассматриваются, так как указанные обстоятельства выходят за рамки предмета настоящего спора.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом того, что оспариваемый отказ Управления лесным хозяйством Приморского края является правомерным и не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и коллегией отклоняются. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 июля 2009г. по делу №А51-14/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                       О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина