Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А24-4596/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 587 484, 54 руб., в том числе: в 2002 году -73 950,00 руб., в 2003 году -148 574,54 руб., в 2004 году -172 651,65 руб., в 2005 году -95 484,35 руб., в 2006 году -192 355, 94 руб., в 2007 году -298 649,30 руб., в 2008 году -144 645,11 руб., в 2009 году -99 077,44 руб., в 2010 году -196 878,61 руб., в 2011 году - 125 937,70 руб., в 2012 году -39 279,91 руб.

Данные денежные средства отражены в актах сверки и ответчиком, одновременно являющимся уполномоченным участником по договору № 65 о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства от 18.09.2000, учитывались в качестве инвестиций истца в строительство сооружения Толмачевская ГЭС-2 Каскада ГЭС на р. Толмачева.

С момента заключения договора доверительного управления ответчик согласно пунктам 2.1.9, 2.1.10 договора представлял истцу отчетность, включающую в себя бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовую ведомость и иную информацию, необходимую для исчисления налога на прибыль, в которой до истца доводилась информация о сумме полученных за отчетный период доходах, подлежащих перечислению истцу, и об использовании этих денежных средств посредством направления их на основании поручения от имени истца и в его интересах на завершение строительства сооружения Толмачевская ГЭС-2 Каскада ГЭС на р. Толмачева.

Каких-либо возражений по содержанию представленной отчетности, отмены указания по использованию денежных средств или требований по их возврату за весь период строительства ГЭС-2 и до его окончания истцом не заявлялось.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства,

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.

Как подтверждается изложенным выше и представленными в материалы дела доказательствами ответчиком обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями заключенных с истцом договорами доверительного управления и о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства. Доходы, причитающиеся ООО «Рыбхолкам», ответчиком в соответствии с названными договорами и указаниями истца, от его имени, по его поручению и в его интересах были направлены в качестве инвестиций на завершение строительства ГЭС-2, о чем истцу известно, из предоставляемой ответчиком отчетности по итогам каждого отчетного периода, и подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами сверок.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы истца не нашли своего подтверждения и опровергнуты ответчиком.

Более того, возражая против исковых требований, ответчиком также было заявлено о применении срока исковой давности за период с 2002 года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Камчатского края на исковом заявлении иск подан в суд 29.09.2014. Таким образом, при применении срока исковой давности по заявлению ответчика, истец мог бы требовать взыскание начиная с 29.09.2011.

Суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о прерывании срока исковой давности со ссылкой на акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 и на 01.09.2014, поскольку из них следует, что они составлены по инвестиционному договору (строительство Каскада ГЭС), а отраженные в них суммы являются вносами на строительство.

Ввиду изложенных обстоятельств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.

Все доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2014  по делу №А24-4596/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко