Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А51-26339/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

считает договор № 754 возобновленным с июля 2014 года, в связи с погашением подтвержденной задолженности.

Указанные доказательства подтверждают, что договор № 754 фактически не расторгнут, поскольку по смыслу ст. 407 и п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора с 08.11.2013 г. означало бы прекращение обязательств, а новое возникновение правоотношений сторон было бы возможным лишь путем заключения нового договора.

В претензии от 07 октября 2014 года ОАО «ДЭК» также указало, что договор № 754 является действующим.

Ввиду изложенных обстоятельств, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования о признании расторгнутым с 8 ноября 2013 г. договора энергоснабжения № 754 от 30.11.2012 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства, однако, учитывая, что судебной коллегией принято иное решение по делу, данный довод заявителя жалобы не имеет значения.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине как по иску, так и по апелляционной жалобе относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2014 по делу № А51-26339/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко