Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А59-1615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было сделать вывод о совершении такой сделки, вопрос о заключении этой сделки   на собрании не обсуждался.  Не следует это и из иных имеющихся в деле документов.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и не могут являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. ООО «Фонд развития» были внесены денежные средства в размере 17 000 рублей за проведение повторной экспертизы на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда (платежное поручение № 28 от 13.03.2015)

В силу того, что в проведении повторной экспертизы апелляционной коллегией было отказано, указанные денежные средства подлежат возврату апеллянту.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2014  по делу №А59-1615/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовому отделу Пятого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития» 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, внесенных платежным поручением №28 от 13.03.2015 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка