Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 n 05ап-5386/2010 по делу n а51-9142/2010 по делу о взыскании основного долга за отпущенную на основании договора тепловую энергию и пени за просрочку исполнения обязательств.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 октября 2010 г. N 05АП-5386/2010 Дело N А51-9142/2010 Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: К.П. Засорина судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко при участии: от истца: представитель Левина О.В., удостоверение N 1364 от 02.09.2008, доверенность N 7/432 от 06.07.2010, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морской бриз" апелляционное производство N 05АП-5386/2010 на решение от 03.08.2010 судьи Н.А. Полукарова по делу N А51-9142/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" к Товариществу собственников жилья "Морской бриз" о взыскании 464 861 руб. 47 коп. (304 412 руб. 54 коп.) установил: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Морской бриз" (далее - ТСЖ "Морской бриз") о взыскании 454 964 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную в феврале, марте, апреле 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 6377-В от 01.09.2009, а также 9 896 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные за период с 09.03.2010 по 31.05.2010 в соответствии с пунктом 9.2. договора. Определением от 19.07.2010 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 323 805 руб. 27 коп. Истец в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 289 964 руб. 75 коп. и увеличении размера пени до 14 447 руб. 79 коп. в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств с 09.03.2010 по 13.07.2010. Уточнение принято судом в силу ст. 49 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу N А51-9142/2010 с ТСЖ "Морской бриз" в пользу ОАО "ДГК" взыскано 289 964 руб. 75 коп. основного долга, 14 447 руб. 79 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ТСЖ "Морской бриз" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указал, что ТСЖ "Морской бриз" управляет, обеспечивает содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома N 133 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, однако, в спорный договор включен объект, являющийся административным зданием, расположенным по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 131В. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 18.10.2010 ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Морской бриз" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 6377-В от 01.09.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию. Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору. В соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счет-фактур в следующие сроки: счет, выписанный за период отпуска энергии с 1-го по 15-ое число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; счет - фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период с февраля по апрель 2010 года истец в соответствии с условиями договора подавал на объекты ответчика тепловую энергию, к оплате выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 645 794 руб. 55 коп. Ответчик платежными поручениями N 51 от 19.03.2010, N 43 от 07.04.2010, N 81 от 28.04.2010, N 88 от 19.05.2010, N 95 от 19.05.2010, N 97 от 31.05.2010, N 113 от 25.06.2010, N 114 от 29.06.2010, N 120 от 06.07.2010, N 129 от 21.07.2010 перечислил на счет истца 355 829 руб. 80 коп. в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 289 964 руб. 75 коп. Поскольку доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК" в части взыскания с ТСЖ "Морской бриз" основного долга в размере 289 964 руб. 75 коп. Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный договор включена обязанность ТСЖ "Морской бриз" осуществлять плату за помещения, которые не относятся к многоквартирному дому и расположены в здании, находящемся по другому адресу (г. Владивосток, Океанский проспект, 131В). В Приложении N 2 (т. 1, л.д. 25) к договору N 6377-В от 01.09.2009 сторонами согласован перечень объектов абонента (потребителя) с расчетными тепловыми нагрузками. В указанный перечень включены жилой дом, находящийся по адресу: Океанский проспект, 133 и административное здание, расположенное по адресу: Океанский проспект 131В. Указанное приложение, являющееся неотъемлемой частью договора, подписано обеими сторонами без возражений. Таким образом, объект, расположенный по адресу: Океанский проспект 131В, входит в перечень объектов, на которые согласно условиям заключенного договора истец принял обязательства подавать тепловую энергию, а ответчик - принимать ее и оплачивать. Доказательств того, что объект, расположенный по адресу: Океанский проспект, 131В, не находится в управлении ТСЖ "Морской бриз", в материалы дела не представлено. Кроме того, в марте - апреле 2010 года начисления за отпущенную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Океанский проспект, 131В, не производились. При наличии основного долга, требование истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 договора за период с 09.03.2010 по 13.07.2010 в сумме 14 447 руб. 79 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу N А51-9142/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морской бриз" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: К.П.ЗАСОРИН Судьи: Н.И.ФАДЕЕВА И.Л.ЯКОВЕНКО Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 n 05ап-5208/2010 по делу n а24-1832/2010 по делу о взыскании долга за выполненные работы по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.суд первой инстанции арбитражный суд камчатского края »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|