Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 n 05АП-5386/2010 по делу n А51-9142/2010 По делу о взыскании основного долга за отпущенную на основании договора тепловую энергию и пени за просрочку исполнения обязательств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N 05АП-5386/2010
Дело N А51-9142/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко
при участии:
от истца: представитель Левина О.В., удостоверение N 1364 от 02.09.2008, доверенность N 7/432 от 06.07.2010,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морской бриз"
апелляционное производство N 05АП-5386/2010
на решение от 03.08.2010
судьи Н.А. Полукарова
по делу N А51-9142/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети"
к Товариществу собственников жилья "Морской бриз"
о взыскании 464 861 руб. 47 коп. (304 412 руб. 54 коп.)
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Морской бриз" (далее - ТСЖ "Морской бриз") о взыскании 454 964 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную в феврале, марте, апреле 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 6377-В от 01.09.2009, а также 9 896 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные за период с 09.03.2010 по 31.05.2010 в соответствии с пунктом 9.2. договора.
Определением от 19.07.2010 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 323 805 руб. 27 коп.
Истец в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 289 964 руб. 75 коп. и увеличении размера пени до 14 447 руб. 79 коп. в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств с 09.03.2010 по 13.07.2010. Уточнение принято судом в силу ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу N А51-9142/2010 с ТСЖ "Морской бриз" в пользу ОАО "ДГК" взыскано 289 964 руб. 75 коп. основного долга, 14 447 руб. 79 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ТСЖ "Морской бриз" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указал, что ТСЖ "Морской бриз" управляет, обеспечивает содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома N 133 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, однако, в спорный договор включен объект, являющийся административным зданием, расположенным по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 131В.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 18.10.2010 ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Морской бриз" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 6377-В от 01.09.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счет-фактур в следующие сроки: счет, выписанный за период отпуска энергии с 1-го по 15-ое число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; счет - фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период с февраля по апрель 2010 года истец в соответствии с условиями договора подавал на объекты ответчика тепловую энергию, к оплате выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 645 794 руб. 55 коп.
Ответчик платежными поручениями N 51 от 19.03.2010, N 43 от 07.04.2010, N 81 от 28.04.2010, N 88 от 19.05.2010, N 95 от 19.05.2010, N 97 от 31.05.2010, N 113 от 25.06.2010, N 114 от 29.06.2010, N 120 от 06.07.2010, N 129 от 21.07.2010 перечислил на счет истца 355 829 руб. 80 коп. в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 289 964 руб. 75 коп.
Поскольку доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК" в части взыскания с ТСЖ "Морской бриз" основного долга в размере 289 964 руб. 75 коп.
Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный договор включена обязанность ТСЖ "Морской бриз" осуществлять плату за помещения, которые не относятся к многоквартирному дому и расположены в здании, находящемся по другому адресу (г. Владивосток, Океанский проспект, 131В).
В Приложении N 2 (т. 1, л.д. 25) к договору N 6377-В от 01.09.2009 сторонами согласован перечень объектов абонента (потребителя) с расчетными тепловыми нагрузками. В указанный перечень включены жилой дом, находящийся по адресу: Океанский проспект, 133 и административное здание, расположенное по адресу: Океанский проспект 131В. Указанное приложение, являющееся неотъемлемой частью договора, подписано обеими сторонами без возражений. Таким образом, объект, расположенный по адресу: Океанский проспект 131В, входит в перечень объектов, на которые согласно условиям заключенного договора истец принял обязательства подавать тепловую энергию, а ответчик - принимать ее и оплачивать.
Доказательств того, что объект, расположенный по адресу: Океанский проспект, 131В, не находится в управлении ТСЖ "Морской бриз", в материалы дела не представлено.
Кроме того, в марте - апреле 2010 года начисления за отпущенную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Океанский проспект, 131В, не производились.
При наличии основного долга, требование истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 договора за период с 09.03.2010 по 13.07.2010 в сумме 14 447 руб. 79 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу N А51-9142/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морской бриз" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
К.П.ЗАСОРИН
Судьи:
Н.И.ФАДЕЕВА
И.Л.ЯКОВЕНКО

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 n 05АП-5208/2010 по делу n А24-1832/2010 По делу о взыскании долга за выполненные работы по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края  »
Читайте также