Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А51-29401/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ею процедуры таможенного контроля с указанием на то, что не направление декларанту акта таможенного досмотра посредством формализованного сообщения в рассматриваемом случае не нарушает прав общества, поскольку форма направления акта таможенного досмотра законодательно не установлена при том, что ранее в адрес декларанта направлялся акт по результатам проведенного таможенного досмотра товаров по спорной ДТ; получение акта после вынесения оспариваемого решения не нарушает прав декларанта, в связи с тем, что внесение изменений в ДТ не допускается после принятия решения о проведении форм таможенного контроля (досмотра), не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, из текста оспариваемого решения следует, что вывод о неправомерности оспариваемого решения таможенного органа сделан судом первой инстанции не на основании нарушения таможней процедуры проведения таможенного досмотра. Соответствующий довод обществом «Новокор Сан» не заявлялся при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что принимая во внимание  положения пункта 6 статьи 110, пункта 4 статьи 196 ТК ТС, пункта 3 статьи 220 Федерального закона от 27.11.2011 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании»,  пунктов 3.1.10, 3.1.11, 36 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров, утвержденной Приказом ФТС России от 04.07.2013 № 1240, учитывая, что в рассматриваемом случае декларирование спорных товаров производилось в электронной форме, таможенный орган, руководствуясь статьей 372 ТКТС, пунктом 14 Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной Приказом ГТК РФ от 30.03.2004 № 395 (с изменениями), должен был направить акт таможенного досмотра, сформированный в электронном виде и подписанный ЭЦП уполномоченного лица таможни, в адрес декларанта.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014  по делу №А51-29401/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина