Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А51-33903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. Порядок внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице регулируется статьями 4, 12, 17, 25 указанного Федерального закона. Согласно указанным нормам основными принципами государственной регистрации вносимых изменений являются законность и достоверность.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2014 следует, что Монахов А.Н. является генеральным директором                         ООО «Технотрейд» и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.  Запись в ЕГРЮЛ о назначении Монахова А.Н. внесена регистрирующим органом 25.09.2011.

Учитывая общедоступный характер сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые можно получить бесплатно с помощью сети "Интернет" на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно указал, что у Владивостокской таможни при наличии сомнений имелась возможность проверить полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, непосредственно подписавшему жалобу.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в рассмотрении жалобы общества по существу и вынесении решения, изложенного в письме от 02.09.2014 №08-19/39346.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом  2 статьи 201 АПК РФ, обоснованно признал незаконным решение Владивостокской таможни об отказе в рассмотрении жалобы по существу, изложенное в письме от 02.09.2014 №08-19/39346 по ДТ                                  № 10702070/170614/0010291, как не соответствующее Федеральному закону Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", а также в порядке восстановления нарушенного права правомерно обязал Владивостокскую таможню рассмотреть по существу жалобу ООО «Технотрейд» по ДТ                                       № 10702070/170614/0010291 в месячный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  уплата государственной пошлины при подаче заявления о проверке законности ненормативного правового акта таможенного органа предусмотрена в сумме 2.000 руб., а фактически ООО «Технотрейд» при подаче заявления на основании платежных поручений от 06.09.2014 № 287 и от 27.11.2014 № 609  была уплачена госпошлина в сумме 4.000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 27.11.2014 № 609 государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2015  по делу №А51-33903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Технотрейд" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 609 от 27.11.2014 государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина