Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А51-1403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1403/2009

 17 сентября 2009 г.

№ 05АП-4057/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Госпаревич А.А.,

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аскольд»

на определение от  16.07.09,

судьи Синициной С.М.,

по делу № А51-1403/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению открытого акционерного общества «Аскольд»

об обеспечении иска

по иску открытого акционерного общества «Аскольд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Зенкер»

о взыскании 1 869 449 руб. 17 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Аскольд» (далее по тексту – ОАО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенкер» (далее по тексту – ООО «Зенкер») о взыскании 1 869 449 руб. 17 коп., составляющих 1 685 532 руб. 46 коп. основного долга, 1 839 916 руб. 71 коп. процентов.

15.06.09 ОАО «Аскольд» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику передавать третьим лицам по сделке принадлежащее ему как кредитору право на основании обязательств по договору № 11-352 от 09.01.07 и решения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.09 по делу № А51-11072/2008 14-363.

Определением суда от 16.06.09 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

ОАО «Аскольд» вновь обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Аскольд» в сумме 1 869 449 руб. 17 коп., подлежащих взысканию по решению арбитражного суда Приморского края от 09.02.09 по делу № А51-11072/2008 14-363 и исполнительного листа от 09.02.09 по тому же делу в пользу ООО «Зенкер».

Определением суда от 16.07.09 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции мотивировал тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие одного из оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Аскольд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что доказательства того, что Поляковым  А.В. как директором и единоличным учредителем ООО «Зенкер» совершаются действия по сокрытию имущества, принадлежащего заявителю ходатайства на праве собственности и ухода от ответственности, представлены в суд первой инстанции. В то же время суд необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, испрашиваемых истцом.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, коллегия полагает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

ОАО «Аскольд», вопреки требованиям статей 65, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказало факта существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда, не представило суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, а также причинения значительного ущерба истцу.

Истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика иного имущества и денежных средств, а также того, что ответчик имеет намерения передать право требования кредиторской задолженности иному лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ходатайства об обеспечении иска.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением по настоящему делу от 20.08.09 с ООО «Зенкер» в пользу ОАО «Аскольд» взыскано 1 553 792 руб. 32 коп., составляющие 1 405 850 руб. 06 коп. основного долга, 147 942 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а определением от 20.08.09 судом приняты меры по обеспечению исполнения решения в виде наложения ареста на денежные средства, которые поступят на счета ООО «Зенкер» и корреспондентские счета банков на имя ООО «Зенкер» в пределах суммы 1 553 792 руб. 32 коп.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.09 по делу № А51-1403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков