Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А51-4948/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с подпунктом 1 пункта 3 статьи 74 Лесного кодекса  Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения аукциона в случаях, предусмотренных статьями 43-45 указанного кодекса.

Пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что до 01.01.2010 допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета.

Согласно пункту 19 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и форма примерного договора аренды лесного участка, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 №324 (далее по тексту – Правила №324), в случае принятия решения без проведения аукциона арендодателем обеспечивается проведение государственного кадастрового учета передаваемого в аренду лесного участка, после чего арендодатель и заявитель в течение 30 дней осуществляют подготовку и подписание договора по форме примерного договора аренды лесного участка.

Согласно тексту заявления Предпринимателя от 04.03.2009, последний для строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений просил предоставить земельный участок площадью 32,30 га. Остальной земельный участок площадью 2,70 га не связан со строительством гидротехнических сооружений и определен как участок необходимый для лесных троп и объектов жизнеобеспечения и соцкультбыта.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Предпринимателем в полной мере был соблюдён порядок получения земельного участка в аренду для строительства гидротехнических сооружений, регламентированный статьями 21, 44 Лесного кодекса  Российской Федерации, и были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом, следовательно, у Управления отсутствовали основания для отказа ИП Мельникову О.Ю. в предоставлении земельного участка площадью 32,30 га.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии разночтений в заявлении Предпринимателя о предоставлении в аренду лесного участка был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно со ссылками на п. 12 и пп. «б» п. 16 Правил №324 им отклонен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копии гражданского паспорта и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, приложенных Предпринимателем к заявлению от 04.03.2009, Мельников О.Ю. и индивидуальный предприниматель Мельников О.Ю. совпадают в одном лице.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 и ч.5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал незаконными действия Управления лесным хозяйством Приморского края, выразившиеся в отказе принять решение о предоставлении в аренду земельного участка площадью 32,30 га, расположенного в кварталах №25, 27 Островного участкового лесничества Владивостокского лесничества (о. Рикорда) для строительства гидротехнического сооружения, оформленном письмом от 13.03.2009 №49-02-74/591, как не соответствующие Лесному кодексу РФ, и обязал Управление лесным хозяйством Приморского края в 30-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос по вновь представленным документам и принять решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Мельникову Олегу Юрьевичу в аренду земельного участка площадью 32,30 га, расположенного в кварталах №25, 27 Островного участкового лесничества Владивостокского лесничества (о. Рикорда) для строительства гидротехнического сооружения.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  30.06.2009 по делу № А51-4948/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович