Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А51-32320/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                        

Дело № А51-32320/2014

 02 апреля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 02 апреля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей А.В. Пятковой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство № 05АП-1561/2015

на решение от 19.01.2015

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-32320/2014 Арбитражного суда Приморского края  

заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛСИ» (ИНН 2536270267, ОГРН 1142536001618, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2014) о признании незаконным решения  Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 26.10.2014

при участии: не явились

           УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «ОЛСИ» (далее – общество, декларант, ООО «ОЛСИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 26.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары (далее – ДТ)                              № 10714040/250914/0040776.

Одновременно общество ходатайствовало о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2015 заявленное обществом требование удовлетворено. Оспариваемое решение Находкинской таможни признано незаконным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2015  по делу                         № А51-32320/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении резолютивной части постановления от 18.03.2015 и мотивированного постановления от 25.03.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя  в суде апелляционной инстанции по ходатайству обществу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 19.03.2015 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представители общества и таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные обществом судебные расходы  в сумме 5 000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по дополнительному соглашению  от 24.02.2015 к договору возмездного оказания юридических услуг № 5/О от 31.10.2014, заключенному обществом (Доверитель) и ООО «ГраВерДВ» (Исполнитель), согласно которому последний принял на себя обязательства, в том числе по оказанию юридических услуг по подготовке документов и представлению интересов Доверителя в Пятом арбитражном апелляционном суде в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-32320/2014                                   (ДТ № 10714040/250914/0040776).

Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь определено сторонами в сумме 5 000 руб. (пункт 2.5 Дополнительного соглашения) и оплачено заявителем по платежному поручению № 201 от 27.02.2015.

Факт исполнения ООО «ГраВерДВ» условий договора возмездного оказания юридических услуг и дополнительного соглашения к нему от 24.02.2015 подтвержден промежуточным актом оказанных услуг от 16.03.2015.

Таким образом, факт понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 руб. документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку вышеуказанная норма не устанавливает критериев разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, апелляционная коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Информационного Письма от 13.08.2004 № 82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении                    № 454-О от 21.12.2004, и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно Постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 04.02.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги», принимая во внимание объем выполненных работ, признает разумными и подлежащими возмещению за счет Находкинской таможни по делу судебные расходы в заявленном размере, о чем таможней в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

При этом данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 по делу № 16067/11.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛСИ» судебные расходы на оплату услуг представителя  в суде апелляционной  инстанции в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                  В.В. Рубанова

Судьи

                  А.В. Пяткова

Г.М. Грачёв