Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А51-29168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

точно подходит под описание товара подсубпозиции 4011930000 ТН ВЭД ТС, чем под описание товара по коду 4011209001, где характеристики данной категории товаров имеют более общее описание.

Обществом при описании товара были указаны все необходимые конкретизирующие характеристики товара, а именно: шины пневматические, новые, имеющие посадочный диаметр не более 61 см, устанавливаемые на транспортные средства, используемые в строительстве или промышленности, что позволило ему правильно классифицировать ввезенный товар в подсубпозиции 4011930000 ТН ВЭД ТС.

Довод таможенного органа о том, что судом не были оценены положения Государственных стандартов, которые были применены экспертом при проведении экспертизы, коллегия отклоняет, так как, анализируя заключение таможенного эксперта от 17.07.2014, коллегия считает, что выводы, сделанные экспертом, о характере представленного на исследование товара,  не противоречат описанию товара, произведенному обществом.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Владивостокской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС №РКТ-10702030-14/000315 от 16.09.2014, является незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза и нарушающее права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Довод таможенного органа о том, что оспариваемое обществом решение не нарушает его права и законные интересы, так как обществу в выпуске спорного товара было отказано, и данный товар был задекларирован по другой ДТ с применением кода, аналогичного тому, который был определен таможней, коллегия отклоняет, как несостоятельный.

Принятое таможенным органом решение о классификации от товара от 16.09.2014 повлекло за собой возникновение у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей, которые не были уплачены обществом, что повлекло отказа в выпуске товаров и необходимость декларирования ввезенного товара по другой ДТ.

При этом, коллегия считает необходимым указать, что обязанность общества самостоятельно нести риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также возможность отказаться от уплаты обеспечения не свидетельствуют о праве таможенного органа неправомерно доначислять подлежащие уплате таможенные платежи.

Кроме того, вопрос о правомерности решения таможни о классификации спорного товара, рассматриваемого в настоящем деле, будет иметь преюдициальное значение в случае привлечения общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о классификационном коде при декларировании этого товара.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2015  по делу №А51-29168/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова