Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А51-28601/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Апелляционная коллегия с учетом вышеустановленных обстоятельств, наличием установленных оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки, находит возможным привести расчет снижаемой неустойки в соответствии с удвоенной ставкой рефинансирования, то есть 16,5 % годовых, в связи с чем взысканию подлежит 571 850, 30 рублей.

При этом доводы апеллянта об изменении ставки рефинансирования до 15% годовых отклоняются. В настоящее время, как и на момент возникновения задолженности и обращения истца в арбитражный суд действует утвержденная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) 8,25%, в то время как истец необоснованно ссылает на ключевую ставку, которая на момент рассмотрения дела и составляла 15% в соответствии с Информацией Банка России от 30.01.2015.

Довод апелляционной жалобы о причинении истцу убытков в результате не погашения долга ответчиком отклоняется, поскольку из материалов дела не следует отсутствие у истца возможности погасить долг перед своими контрагентами кроме как за счет средств, полученных от ответчика в счет оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 29.05.2014 № 29-05-13. Кроме того, на момент заключения договора поставки нефтепродуктов от 26.05.2014 между истцом и ООО «Дальневосточный деловой союз», договора поставки нефтепродуктов от 29.05.2014 № 29-05-13 между истцом и ответчиком не существовало, что предполагало самостоятельное определение истцом источников средств исполнения обязательств по договору от 26.05.2014, несение риска неисполнения таких обязательств.

В связи с изложенным, коллегия полагает недоказанной причинную связь между убытками истца и нарушением договорных обязательств ответчиком.

Кроме того, как следует из данных электронной картотеки арбитражных дел, решения по делу № А51-29184/2014, которым с истца по настоящему делу взыскана неустойка в пользу ООО «Дальневосточный деловой союз», ООО «ФОРУМ ДВ» в указанном деле № А51-29184/2014 занял пассивную позицию, не реализовывал предоставленные ему процессуальные права при рассмотрении спора (не принимал участия в процессе, не представил отзыв на исковое заявление и не заявлял о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ с соответствующим обоснованием), в связи с чем несет соответствующий риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В силу пункта 9  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81      «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 62 656 рублей 45 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2015  по делу №А51-28601/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестморе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ДВ» 571 850 рублей 30 копеек неустойки, а также 25 650 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску,                      1380 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 598 880 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ДВ» из федерального бюджета 62 656 рублей 45 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 397 от 29.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка