Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А51-22108/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
для оценки соответствия единичного
транспортного средства требованиям
безопасности конструкции транспортного
средства, как того требует Технический
регламент.
Сам факт добросовестности приобретения автобусов не может являться основанием для восстановления учета транспортных средств, поскольку регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся при несоответствии их установленным требованиям безопасности. При таких обстоятельствах допуск к участию в дорожном движении принадлежащих обществу автобусов, имеющих измененное обозначение VIN, в отсутствие документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, не допускается. Поскольку истцом не представлены доказательства прохождения процедуры оценки соответствия транспортного средства перед его выпуском в обращение, предусмотренной Техническим регламентом, надлежащее свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства не представлено, а, следовательно, не доказано наличие условий для восстановления регистрации автомобиля в судебном порядке, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. Вышеуказанный вывод не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2011 №5-П и определении от 07.12.2006 № 544-О. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 по настоящему делу подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 по делу № А51-22108/2014 отменить. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Тримас» отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Ветошкевич
Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А51-33837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|