Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А51-213/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при оценки правомерности вынесения решения о назначении повторной выездной проверки.

Более того, как правильно указал суд первой инстанции, предметом повторной выездной налоговой проверки, назначенной ввиду представления обществом после проведения первичной выездной налоговой проверки уточненных деклараций, в которых уменьшена сумма ранее исчисленного налога на прибыль и предъявлен к возмещению из бюджета НДС, являются только те сведения уточненных деклараций, изменение которых повлекло уменьшение суммы ранее исчисленного налога. При этом в ходе проверки, проводимой на основании подпункта 2 пункта 10 статьи 89 НК РФ, не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с указанной корректировкой.

Таким образом, проведение повторной выездной проверки не подразумевает  двойное доначисление налогов.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у налогового органа правовых оснований для вынесения решения о проведении повторной выездной налоговой проверки от 27.11.2014 №09/15 ВНП, уведомление от 27.11.2014 №09-14/84 о предоставлении документов выставлено налоговой инспекцией в соответствии с пунктом 1 статьи 31 НК РФ и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку  налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2015  по делу №А51-213/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина