Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А24-3044/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

того, в материалы дела представлены письма Администрации Елизовского городского поселения № 747/1 от 23.04.2012 и ОАО «Камчатскэнерго» № 01-19/975, № 262 от 06.04.2012,  из содержания которых следует, что комиссией филиала ОАО «Камчатскэнерго» при проведении служебного расследования установлен факт снижения параметров теплоносителя на котельных № 26,27 отделения «Теплоэнерго».

При таких обстоятельствах, в данном случае ответчик доказал факт подачи истцом в спорный период горячей воды ненадлежащего качества.

Поскольку в расчете истца перерасчет по горячей воде не отражен, а обязанность по уменьшению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества прямо установлена Правилами N 307 и N 354, апелляционный суд признает правильными доводы ответчика о необходимости изменения размера платы за подачу коммунальных услуг ненадлежащего качества на сумму 828 511 руб. 59 коп., которая подлежит исключению из расчета исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с товарищества в пользу истца 249 327 руб. 80 коп. основного долга.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Правомерность требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком подтверждена пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

В связи с изменением суммы основного долга, апелляционный суд произвел и перерасчет процентов за спорный период, в связи с чем размер взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до 46 731 руб. 51 коп. с начислением процентов на сумму долга с 30.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в снижении платы за горячую воду ненадлежащего качества и взыскания начисленных на сумму долга процентов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2014  по делу №А24-3044/2014  изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дальневосточная 9» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 249 327 (двести сорок девять тысяч триста двадцать семь) руб. 80 коп. долга, 46 731 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. государственной пошлины по иску.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 249 327 руб. 80 коп. начиная с 30.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Дальневосточная 9» 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 449 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко