Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А51-34130/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

запрета регистрации перехода прав на иные объекты недвижимости, принадлежащие руководителю должника, направлены на защиту тех же интересов ОАО «ДЭК», на защиту которых направлены уже принятые судом по его ходатайству обеспечительные меры в отношении земельного участка, то есть на недопущение отчуждения имущества Зинченко Ю.Б.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что права ОАО «ДЭК» как конкурсного кредитора, нарушенные, по его мнению, несвоевременным обращением в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, уже в достаточной степени защищены принятыми определением суда от 23.01.2015 обеспечительными мерами, которые имеют ту же цель, что и испрашиваемые заявителем в рассматриваемом ходатайстве обеспечительные меры.

Доказательств того, что стоимость земельного участка, в отношении которого уже приняты обеспечительные меры, не достаточна для обеспечения интересов кредиторов должника и реализации судебного акта о привлечении Зинченко Ю.Б. к субсидиарной ответственности, в материалы дела заявителем не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные дополнительные обеспечительные меры являются излишними, а доводы о возможных негативных последствиях в случае непринятия указанной обеспечительной меры носят предположительный характер.

Коллегия также приходит к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям в отсутствие доказательств стоимости земельного участка, в отношении которого уже приняты обеспечительные меры, означают предоставление преимуществ одной стороне спора, влекут невозможность реализации прав и законных интересов участвующими и не участвующими в деле лицами.

Коллегия считает, что в случае принятия обеспечительных мер будет нарушен баланс интересов сторон. Между тем защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

         Поскольку права ОАО «ДЭК» уже достаточно защищены принятыми определением суда от 23.01.2015 обеспечительными мерами, имеющими аналогичную направленность с испрашиваемыми заявителем, и в целях недопущения нарушения прав и баланса интересов кредиторов, должника и лиц, не участвующих в деле, судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства названного кредитора отказано правомерно. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015 по делу №А51-34130/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка