Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А51-1197/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

  В материалы дела обществом представлен договор №19/13 от 24.12.2013, заключенный с адвокатским бюро «Морской и налоговый консультант», по условиям которого бюро приняло на себя обязательства по представлению интересов общества в процессе рассмотрения споров в арбитражных судах о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на основании внешнеторговых контрактов, признании незаконными действий (бездействий) таможенных органов.

  В  пункте 4.1 указанного договора стороны согласовали стоимость  вознаграждения в размере не менее 15 000 руб.

Согласно акту № 5/15 об оказании услуг от 19.01.2015  адвокатское бюро «Морской и налоговый консультант» подготовило и направило заявление в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование заявления и понесенных расходов заявителем представлены счет №5/15 от 19.01.2015 и платежное поручение №13 от 19.01.2015.

При определении разумности размера предъявленных к взысканию расходов суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.01.2011. Согласно указанному Постановлению, стоимость  подготовки гражданского дела  и участие в одном судебном заседании составляет от 5 000 рублей, подготовка дела - от 5 000 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости является типовым и широко распространено, по данной категории дел сформировалась судебная практика, в связи с чем объем юридической работы представителя заявителя не является значительным или требующим высокой квалификации.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, подготовку заявления и подбор документов, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд первой инстанции обоснованно признал расходы на участие представителя по настоящему делу в размере 15 000 рублей завышенными и взыскал с Находкинской таможни в пользу общества судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано правомерно.

 В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу судом правомерно отнесены на таможенный орган, поскольку требование заявителя части признания незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.12.2014 по ДТ №10714040/121214/0052014удовлетворено судом, а положениями главы 25.3 НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу. 

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015  по делу №А51-1197/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев