Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А24-1950/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

писем следует, что именно  ООО «СИТИ», обращается с письмами и указывает свои реквизиты: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фролова, д. 2, офис 41, адрес в Интернете http://www.city.iks.ru. Кроме того, из текста ходатайства ООО «СИТИ» подписанного директором С.В. Борцовым, поступившего в Камчатское УФАС России 17.03.2009 года  входящий № 451, следует, что представленная переписка производилась ООО «СИТИ» с Российской Гильдией Риэлторов и НП «КАППРИ».

Коллегия суда апелляционной инстанции находит необоснованный довод заявителя, о том, что информация в газете «Спрос-Камчатка-Реклама» № 3 от 28.01.2009 (л.д. 69), представлена  НП «КАППРИ», которое не согласовало с обществом внешний вид и содержание опубликованной рекламы, поскольку из имеющегося в материалах дела договора от 12.01.2009 года следует, что ООО «СИТИ» входит в состав некоммерческого партнерства «КАППРИ» (заказчик), которое в свою очередь заключила договор с ИП Пискуновой Л.Б.(исполнитель) о подготовке и публикации в газете «Спрос-Камчатка-Реклама» рекламно-информационного материала. Заказчик по условия договора обязан предоставить материалы для очередной публикации не позднее трех дней до верстки очередного номера газеты. Следовательно ООО «СИТИ», как член НП «КАППРИ», обязано предоставить материалы для публикации.

Довод заявителя о том, что общество не имеет никакого отношения к указанному сайту, опровергает имеющийся в деле список член некоммерческого партнерства «Камчатское партнерство профессиональных риэлторов», представленным исполнителем ИП Пискуновой Л.Б., в котором так же содержатся реквизиты ООО «СИТИ» с указанием адреса в Интернете www.city.iks.ru., кроме того указания на данный сайт содержатся в указанной выше электронной переписке.

    На основании вышеизложенного, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о доказанности размещения ООО «СИТИ»  недостоверной рекламы на сайте  www.city.iks.ru. противоречащей требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

  Всем доказательствам, представленным в дело (в том числе и тем, на которые ссылается заявитель), суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Никаких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоблюдении судом правил относимости, допустимости доказательств, нарушении им принципов оценки доказательств, не имеется.

     В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта не установлено.

Поскольку размещение ненадлежащей рекламы, установлена судом и подтверждается материалами дела, то поданная обществом апелляционная жалоба с просьбой об отмене принятого по делу судебного акта и признании незаконным решения антимонопольного управления от 22.04.2009 удовлетворению не подлежит.

      Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 июля 2009г. по делу №А24-1950/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        Н.В. Алферова

Судьи                                                                                                    О.Ю. Еремеева

                                                                                                            Е.Л. Сидорович