Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А51-16961/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-16961/2014 22 апреля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Пятковой, судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни, апелляционное производство № 05АП-2016/2015 на решение от 26.01.2015 судьи Д.А. Самофала по делу № А51-16961/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ ТТ» (ИНН 2536236234, ОГРН 1102536012325, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.07.2012) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) от 15.05.2014 № 10702000-14/000122 о классификации товаров при участии: от Владивостокской таможни: представитель Вдовина Е.В. по доверенности от 02.02.2015 № 26 сроком до 02.02.2016, удостоверение. от заявителя: не явились, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ ТТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ПРО-ЛОГ ТТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) от 15.05.2014 № 10702000-14/000122 по декларации на товары (далее – ДТ) № 10702030/160413/0024568. Одновременно общество ходатайствовало о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб. Решением от 26.01.2015 суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований заявителя отказать. В обоснование таможенный орган ссылается на то, что в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД), утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, пунктом 166 Распоряжения ФТС России от 01.03.2012 № 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров" шары (капсулы) для игры в пейнтбол классифицируются как боеприпасы в товарной позиции 9306 ТН ВЭД ТС. Следовательно, таможенный орган правомерно оспариваемым решением классифицировал ввезенный обществом товар "аксессуары для игры в детский пейнтбол, желатиновые шарики, разных цветов, диаметром 17 мм" в подсубпозиции 9306 30 900 0 ТН ВЭД ТС "Бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий, их части; патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части, включая дробь и пыжи для патронов: патроны прочие и их части: прочие: прочие". В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Владивостокской таможни поддержал доводы жалобы. ООО «ПРО-ЛОГ ТТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, представило письменный отзыв, в котором просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможенного органа в отсутствие представителя общества. Исследовав материалы дела, суд установил. На основании внешнеторгового контракта № TR1208/01 от 01.08.2012, заключенного с компанией «WestPlan Projects Inc.» (Республика Сейшелы), на таможенную территорию Таможенного Союза ООО «ПРО-ЛОГ ТТ» ввезен товар. В целях таможенного оформления товара № 1 «Аксессуары для игры в детский пейнтбол, желатиновые шарики разных цветов, диаметр 17 мм, упаковано по 2.000 штук в коробке, всего 6.400.000 штук» общество подало в таможню ДТ № 10702030/160413/0024568 с указанием классификационного кода - 9506 99 900 0 ТН ВЭД ТС. После выпуска товаров на основании статей 99 и 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенным органом проведена проверка правильности классификации товаров, задекларированных по ДТ №10702030/160413/0024568, по результатам которой составлен акт от 08.05.2014 №10702000/206/ 080514/А0079. В ходе проверки документов и сведений таможня установила, что товар, оформленный по спорной ДТ, в соответствии с ОПИ 1 и 6, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 9306 30 900 0 ТН ВЭД «Бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий, их части; патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части, включая дробь и пыжи для патронов: патроны прочие и их части: прочие: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 19%. 15.05.2014 таможней принято решение № РКТ-№10702000-14/000122 по классификации товаров по ДТ № 10702030/160413/0024568 по коду ТН ВЭД 9306 30 900 0. Не согласившись с указанным решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оценив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, заслушав представителя таможни, коллегия признает оспариваемое решение правомерным и не подлежащим отмене в силу следующего. При принятии судебного акта, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ТК ТС, ОПИ ТН ВЭД, Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ГОСТом Р 51612-2000 «Оружие пневматическое», ГОСТом Р 51714-2001 «Капсулы маркирующие для пейнтбола. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТом Р 51890-2002 «Маркеры для игры в пейнтбол. Технические требования, требования безопасности. Методы испытаний». Так, в декларации на товары в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС указывается, в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, которые в случае выявления неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют их классификацию и принимают решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС). В соответствии с правилом 3(а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению товарными позициями с более общим описанием. Из материалов дела следует, что общество классифицировало ввезенный по ДТ № 10702030/160413/0024568 товар в подсубпозиции ТН ВЭД 9506 99 900 0. Таможенный орган не согласился с позицией заявителя и классифицировал ввезенный товар в подсубпозиции 9306 30 900 0. В силу Пояснений к разделу XX группе 95 ТН ВЭД «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности» в данную группу включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений. В товарную позицию 9506 ТН ВЭД включаются инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой или легкой атлетикой, и инвентарь для прочих видов спорта и игр на открытом воздухе (кроме игрушек, представленных в наборах или отдельно, товарной позиции 9503), например прочие снаряды и инвентарь, такой как предметы для палубного тенниса, кольца для метания, шары для игр; роликовые доски; устройства для натяжения струн ракеток; молотки для поло или для крокета; бумеранги; ледовые топоры альпинистов; тарелочки для стрельбы и их метатели; сани для бобслея, тобогганы и аналогичные средства без двигателя для передвижения по снегу или льду. Согласно Пояснениям к разделу XIX группе 93 ТН ВЭД «Оружие и боеприпасы, их части и принадлежности» в товарную позицию 9306 включаются, в частности, боеприпасы, например снаряды (осколочные, шрапнельные, бронебойные, осветительные, сигнальные, трассирующие, зажигательные, дымовые и т.д.) и все прочие виды боеприпасов для пушек и мортир; патроны всех видов: холостые (включая холостые патроны для клепочного инструмента или для пуска поршневых двигателей внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия), с пулями, трассирующие, зажигательные, бронебойные, патроны со сферическими пулями и дробью для спортивных ружей и т.д.; пули, дробинки (полые, сферические, с проточкой и т.д.) и стрелы для пневматических, газовых или пружинных ружей, карабинов или пистолетов, кроме тех, которые применяются в игрушках товарной позиции 9503 ТН ВЭД. Как следует из статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под боеприпасами - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны; спортивное оружие, в том числе пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; охотничье оружие; сигнальное оружие; холодное клинковое и оружие, используемое в культурных и образовательных целях (статьи 2 и 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ). В соответствии с ГОСТом Р 51890-2002 «Маркеры для игры в пейнтбол. Технические требования, требования безопасности. Методы испытаний» маркером для игры в пейнтбол является конструктивно сходное с оружием изделие, предназначенное для метания капсул с красящим составом, используемое для тренировок и спортивных игр, с удельной дульной энергией не более 0,06 Дж/мм кв. Согласно положениям ГОСТа Р 51612-2000 «Оружие пневматическое» маркер для игры в пейнтбол не признается пневматическим оружием (пункт 1), при этом принадлежность оружия к пневматическому ставится в зависимость от размера дульной энергии, а именно, свыше 3 Дж (пункт 2.1). ГОСТом Р 51714-2001 «Капсулы маркирующие для пейнтбола. Общие технические требования. Методы испытаний» предусмотрено, что маркирующая капсула для пейнтбола - оболочка, снабженная красящим составом (пункт 2.1), красящий состав - вязкая однородная жидкость различных цветов (пункт 2.2). Как следует из раздела 3 ГОСТа Р 51714-2001, для маркирующих капсул для пейнтбола установлены следующие технические требования: диаметр капсулы не более 18 мм, масса капсулы не более 0,0033 кг, капсула должна разрушаться при падении с высоты 6 м, при разрушении капсулы не допускается образование твердых фрагментов массой более 0,0004 кг, красящий состав удаляют с поверхности тела и одежды водой без применения специальных растворителей. При этом, в вводной части ГОСТ Р 51714-2001 прямо указано на то, что спорный товар согласно Общероссийскому классификатору стандартов, утвержденному постановлением Госстандарта России № 138-ст (ОКС), отнесен к коду 97.220.40 «инвентарь для спорта на открытом воздухе и для водных видов спорта», при этом он применяется при игре в «пейнтбол». Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что квалифицирующим признаком отнесения к оружию является то, что оно используется для поражения цели, в том числе живой, в то время как маркеры, применяемые при спортивной игре «пейнтбол», не используются для поражения цели, то есть маркер для игры в пейнтбол по своим техническим характеристикам к категории какого-либо оружия не относится. Невозможно спорный товар отнести и к «боеприпасам» («патронам»), или его частям, поскольку, товар, представляющий собой капсулы из желатина цветного наполнения (краска), предназначен для условного маркирования участников в ходе спортивной игры «пейнтбол» (запятнывание краской игроков противоположных команд согласно установленных правил), а не для поражения цели, а также каких-либо Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А51-23226/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июнь
|