Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А51-2046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подпункта 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ. Следовательно, Налоговым органом правомерно был доначислен Учреждению транспортный налог в сумме 526.423 рублей, а также пени за его неуплату в сумме 19.974,04 рублей.

 Довод представителей Заявителя, заявленный в судебной заседании, о том, что в ходе осуществления научно-исследовательских экспедиций судами Заявителя фактически осуществлялась перевозка грузов (технического оборудования) и также пассажиров (членов экспедиции), коллегия отклоняет, поскольку в данном случае перевозка технического оборудования и членов экспедиции не соответствует понятию договора перевозки, содержащемуся в главе 40 Гражданского кодекса РФ.

Остальные доводы Учреждения, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено, что Налоговым органом выставлено требование Заявителю от 03.12.2008 № 6353 об уплате транспортного налога за второй квартал 2008 года в сумме 526.415 рублей и пеней в сумме 19.974,04 рублей со сроком исполнения до 13.12.2008.

Данное требование Налогоплательщиком в установленный в нем срок в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Налоговым органом правомерно было произведено бесспорное взыскание указанных сумм в порядке статьи 46 НК РФ.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия Инспекции по взысканию с Учреждения транспортного налога и пеней за второй квартал 2008 года в соответствии с требованием от 03.12.2008 № 6353, выставленным на основании решения от 12.11.2008 № 5758, являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июня 2009 года по делу № А51-2046/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                               Н.В. Алферова

                                                                                  Г.А. Симонова