Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А51-22796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и оплатой электроэнергии в размере 117 839 рублей 35 копеек, отнесенной сторонами на январь 2014 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2014 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на дату подачи искового заявления на стороне ответчика задолженность за январь – июнь 2014 года отсутствует.

Согласно статье 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного обязательства, следовательно, при отсутствии оснований для взыскания основного обязательства, отсутствуют основания и для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 842 рублей 14 копеек также правомерно отклонены судом.

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о частичной оплате ответчиком задолженности за январь 2014 года на основании платежного поручения № 1 от 09.01.2014 в сумме 62 517 рублей 51 копейки, судебной коллегией отклоняется в связи с наличием в материалах дела акта сверки задолженности за первое полугодие 2014 года.

Таким образом, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, идентичны доводам, содержащимся в дополнительных пояснений (т.1 л.д. 87-89). По существу доводы апеллянта сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2015  по делу №А51-22796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков