Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А51-6539/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ему, как заинтересованному лицу по отношению к должнику, было известно о неплатежеспособности общества.

Сведения бухгалтерского баланса на 31.12.2013 о наличии денежных средств (644 тыс.руб.) не подтверждают, что на момент совершения оспариваемых платежей денежных средств у общества было достаточно для погашения требования ООО «СВИФ-ДВ».

В пользу указанного вывода также свидетельствует пояснения ответчика  о предложении ООО «СВИФ-ДВ» (письмом от 30.08.2013 №7) погасить перед ним задолженность в форме получения товара.

Возражения ответчика о том, что обязательства перед  обществом с ограниченной ответственностью «СВИФ-ДВ», поскольку оспаривались обществом,  возникли с даты вступления в законную силу   решения арбитражного суда по делу №А73-10476/2013 (06.12.2013) являются необоснованными. Поскольку при рассмотрении  дела №А73-10476/2013 суд установил, что задолженность перед указанным кредитором по договору  о переводе долга возникла с 01.07.2013.

Договор о переводе долга от 30.04.2013 подписан руководителем должника  - ответчиком Бушиным  А.В., поэтому он не мог не знать о согласованной  договором обязанности должника погашать задолженность перед ООО «СВИФ-ДВ» ежемесячными платежами, начиная с 01.08.2013 (п.2.2 договора о переводе долга).  В связи с чем  обязательства    по оплате  по договору о переводе долга с 01.08.2013  существовали независимо от наличия впоследствии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что  на дату совершения оспариваемой сделки общество обладало признаками неплатежеспособности (и недостаточности имущества) и ответчику об этом было известно (п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Неверное установление судом первой инстанции срока исполнения обязательства перед  ООО «Свиф-Владивосток» не влияет на выводы суда  о недействительности оспариваемой сделки, поскольку  неплатежеспособность (недостаточность) должника на дату перечисления  денежных средств  апелляционным судом признается доказанной, так денежные обязательства  перед кредитором на дату вынесения обжалуемого определения должником не исполнены. 

Ссылка апеллянта на судебную практику по аналогичным, по его мнению, делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на апеллянта, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2015 по делу №А51-6539/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев