Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А51-1146/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (статья 110 НК РФ).

В соответствии пунктом 2 статьи 109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает возможность его привлечения к налоговой ответственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ предусмотрено, что обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).

Оценив смысл и содержание письма Министерства финансов РФ от 28 декабря 2011 г. № 03-07-08/367, на которое ссылается налогоплательщик, апелляционный суд считает, что поскольку в подпункте 12 статьи 164 НК РФ четко не определено, что по ставке 0 процентов подлежат налогообложению услуги по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров исключительно с территории иностранного государства, вышеуказанное разъяснение Минфина России можно расценивать как основание для освобождения общества от налоговой ответственности в силу пункта 2 статьи 109, подпункта 3 пункта 1 статьи и пункта 2 статьи 111 НК РФ. В связи с чем, решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности подлежит признанию недействительным, а решение суда первой инстанции изменению.

Учитывая, что  при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1 500 рублей, излишне уплаченная обществом «Остшипинг» государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года по делу № А51-1146/2015 изменить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края №16505 от 01.10.2014 о привлечении общества  к ответственности за нарушение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Остшипинг» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ  в виде штрафа в сумме 418 321 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остшипинг» судебные расходы по уплате   государственной пошлины  за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Остшипинг» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.03.2015 № 90 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить действие мер по обеспечению заявления, принятых определением Арбитражного суда Приморского края  от 28.01.2015 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина