Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А51-33343/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

он не подписан со стороны истца, доказательств фактической передачи, вручения, направления документов истцу ответчиком также не представлено. Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, в процессе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств готовности перечисленных в акте документов и их наличия у ответчика.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 7.3 договора от 09.02.2013, заказчик вправе расторгнуть договор без объяснения причин расторжения, уведомив исполнителя не менее, чем за 15 суток о предстоящем расторжении договора. Все споры и разногласия по договору решаются сторонами с соблюдением досудебного урегулирования спора, а при недостижении согласия спор рассматривается в судебном порядке (пункт 7.6).

Как следует из материалов дела, претензией, врученной ответчику 23.09.2014, истец со ссылкой на неисполнение ответчиком договорных обязательств уведомил последнего о расторжении договора и потребовал возвратить авансовый платеж в сумме 400000 рублей по истечении 15 суток с момента вручения уведомления-претензии.

ООО «АВИС» обратилось в арбитражный суд 28.11.2014, по истечении более чем полутора лет с момента заключения договора от 09.02.2013, в то время как согласно Приложению № 1 к договору от 09.02.2013 ориентировочные сроки оказания услуг составляют 10 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом того, что срок договора оказания услуг к моменту обращения истца в суд истек, а доказательства оказания ответчиком услуг по оформлению документов, как и результат оказанных услуг отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 400000 рублей неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «Ариранг» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2015  по делу №А51-33343/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка